Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А32-42367/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Таким образом, у управляющей организации не возникло обязанности производить оплату по счету-фактуре №2295 от 30.11.2013 в сумме 614 838,04 рублей в качестве возмещения энергоснабжающей организации условно-постоянных затрат за ноябрь 2013 года, определенных как разницу между потребленной фактически тепловой энергией по показаниям приборов учета и плановым объемом тепловой энергии, указанным в договоре поставки тепловой энергии.

Данная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-17072/08 по делу N А19-17699/07-31-17 (дело по иску о взыскании расходов, понесенных в связи с недоиспользованием тепловой энергии против договорных показателей, передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения, плата по договору связана именно с потреблением энергии), а также в Постановлении Президиума ВАС РФ №17072/08 от 23.03.2010.

Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2014 по делу  № А32-42367/2013 в части взыскания с открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала «Краснодарский» в пользу открытого акционерного общества "Теплосервис" 614 838,04 рублей подлежит отмене. Истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы 614 838,04 условно-постоянных затрат за ноябрь, определенной в соответствии с условием пункта 3.12 договора как разница между фактически потребленной тепловой энергией по показаниям приборов учета и плановым объемом тепловой энергии, указанным в договоре поставки тепловой энергии.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением №1675 от 24.04.2014 ответчик оплатил госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:        

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2014 по делу                    № А32-42367/2013 в части взыскания с открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала «Краснодарский» в пользу открытого акционерного общества "Теплосервис" 614 838 рублей 04 копейки отменить. Истцу в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2014 по делу  № А32-42367/2013 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Теплосервис" (ОГРН 1092335000108, ИНН 2335015394) в пользу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала «Краснодарский» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)  2000 рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева