Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А32-29265/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора финансовой аренды (лизинга) (платежные поручения, составленные на дату каждого платежа, заверенные банком или иной кредитной организацией в установленном законодательством порядке).

Указанные документы предоставляются субъектом малого и среднего предпринимательства в министерство не позднее 45 дней со дня поступления суммы субсидии на счет субъекта малого и среднего предпринимательства (пункт 1.2 приказа от 13.08.2012 № 30).

В пункте 1.3 приказа установлено, что субъект малого и среднего предпринимательства в срок не позднее 30 дней со дня оформления (составления, подписания) документов указанных в настоящем пункте, предоставляют в министерство: копию акта приема-передачи имущества, полученного субъектом малого и среднего предпринимательства (лизингополучателем) по договору финансовой аренды (лизинга), прошитую, пронумерованную (для копии, насчитывающей более одного листа текста), заверенную организацией-лизингодателем и субъектом малого и среднего предпринимательства (лизингополучателем) в установленном законодательством порядке; копию договора купли-продажи предмета лизинга, заключенного между продавцом и лизингодателем, заверенную лизингодателем в установленном законодательством порядке; копию технической документации, в том числе технического паспорта предмета лизинга; копии паспорта транспортного средства, паспорта самоходной машины и других видов техники (в случае, если предметом лизинга является грузовой, специализированный транспорт), заверенные в установленном законодательством порядке; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельства о регистрации машины (в случае, если предметом лизинга является грузовой, специализированный транспорт), заверенные в установленном законодательством порядке.

Согласно пункту 3.6 Порядка субсидирования в случае выявления фактов нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий, в том числе изменения условий договора финансовой аренды (лизинга), указанных в настоящем Порядке, суммы полученных субсидий в течение 10 календарных дней со дня уведомления субъекта малого и среднего предпринимательства подлежат возврату в краевой бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в отчетной документации, предоставленной ответчиком, имелись несоответствия: в платежном поручении от 27.11.2012, паспорте транспортного средства и акте приема-передачи  указан иной договор лизинга, заключенный после предоставления субсидии, субсидия выдана для возмещения затрат по договору лизинга № 429КД-НРС/01/2012 от 21.09.2012.

Как отмечено выше, 21.09.2012 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Нерсесяном С.Р. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 429КД-НРС/01/2012 (л.д. 18-19), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «Новокар» указанное лизингополучателем имущество, а лизингополучатель обязался принять его во владение и пользование на условиях настоящего договора.

В связи с тем, что  денежные средства в размере 685264 рублей перечислены индивидуальному предпринимателю Нерсесяну С.Р. по платежному поручению № 6320423 от 19.11.2012, между  ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Нерсесян С.Р. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 429КД-НРС/01/2012 от 21.11.2012.

В пункте 1.9.3 Порядка субсидирования установлено, что субъектам малого и среднего предпринимательства субсидии предоставляются по договорам финансовой аренды (лизинга) при условии, что: договор финансовой аренды (лизинга) заключен в текущем финансовом году (год выплаты субсидий); срок действия договора финансовой аренды (лизинга) не превышает четырех лет; в договоре финансовой аренды (лизинга) предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к субъекту малого и среднего предпринимательства (лизингополучателю) по истечении срока действия договора финансовой аренды (лизинга).

Одним из условий предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, является, в том числе, использование суммы субсидии в полном объеме по целевому назначению в течение 15 дней со дня поступления суммы субсидии на расчетный счет субъекта малого и среднего предпринимательства (пункт 1.9.5.1 Порядка субсидирования).

В данном случае, условия предоставления субсидии, установленные в пункте 1.9.3 Порядка субсидирования, соблюдены.

Денежные средства в размере 685264 рублей перечислены индивидуальным предпринимателем Нерсесяном С.Р. лизингодателю платежным поручением № 104 от 27.11.2012 (л.д. 28), то есть в срок, установленный в пункте 1.9.5.1 Порядка субсидирования.

Довод заявителя жалобы о том, что предоставление ответчику отсрочки уплаты лизинговых платежей является изменением условий договора, которое в данном случае не оформлено соглашением сторон, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Из содержания договора лизинга № 429КД-НРС/01/2012 от 21.09.2012 и акта приема-передачи от 30.11.2012, являющегося приложением № 2 к договору лизинга № 429КД-НРС/01/2012 от 21.11.2012 следует, что названные документы составлены в отношении одного и того же предмета.

Таким образом, договор лизинга № 429КД-НРС/01/2012 от 21.11.2012 в данном случае можно рассматривать как дополнительное соглашение  к договору лизинга № 429КД-НРС/01/2012 от 21.09.2012, изменяющее сроки уплаты платежей.

Поскольку денежные средства израсходованы индивидуальным предпринимателем Нерсесяном С.Р. в соответствии с целевым назначением,  сумма полученной субсидии не подлежат возврату в краевой бюджет на основании пункта 3.6 Порядка субсидирования.

Ссылка заявителя жалобы на то, что обжалуемое решение противоречит судебной практике (дело № А32-29260/2013), отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2014 по делу № А32-29260/2013 следует, что аналогичные доводы в суде первой инстанции не заявлялись, документальные доказательства в обоснование названных доводов не представлялись.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы не приняты во внимание судом кассационной инстанции.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2014 по делу № А32-29265/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.