Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А53-24967/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имени Я.И. Потапенко (пункты 1.2, 1.3 устава). Согласно п.3.6 устава земли, занимаемые опытно-производственным хозяйством в соответствии с Указом  Президента  Российской  Федерации  от  30.01.1992г. №84 находятся в бессрочном пользовании Россельхозакадемии.

Вступившими в законную с илу судебными актами по дел у №А53-9397/99-С2-24 о несостоятельности (банкротстве) ГП ОПХ «Ключевое» установлен факт соответствия юридического статуса указанного предприятия статьям 113,114 ГК РФ, а также то обстоятельство, что должник является унитарным коммерческим хозяйством, основанным на праве хозяйственного ведения в силу ст. ст. 294,295 ГК РФ.

Определением Арбитражного суд а Ростовской области от 02.11.1999 года по делу А53-9397/99-С2 -24 в отношении ОПХ «Ключевое» была введена процедура внешнего управления.

Собранием кредиторов ГП ОПХ «Ключевое» от 07.03.2001г. было принято решение о создании нового предприятия в форме открытого акционерного общества, учредителями которого выступают ОПХ «Ключевое» и ООО «Снабспецресурс».

Протоколом № 1 общего собрания учредителей ОАО «Ключевое» от 28.06.2001г. были определены  доли  в  уставном  капитале: ГП  ОПХ  «Ключевое» -  49%  в  виде имущества на сумму 11432133 руб., ООО «Спецснабресурс» - 51%  (11898751 руб.) 28 июня 2001 года согласно акту приема - передач и имущества в уставной капитал ОАО «Ключевое» было передано имущество ОПХ «Ключевое» в качестве вклада в уставной капитал согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью указанного акта.

В состав имущества, переданного ОАО «Ключевое» в качестве вклада в уставный капитал, вошли объекты недвижимости, оборудование и многолетние насаждения, в т.ч. бригада №15: винцех 1970 года постройки, склад 1978 г.п., нарядная 1978 г.п., гараж 1969 г.п., плотина (балка Соколова) 1968 г.п., пруд центральной усадьбы 1967 г.п., пруд центральной усадьбы 1966 г.п.; многолетние насаждения в том числе: виноградники производственные  плодоносящие  190,58  га,  виноградники  сортоучасток  9,94  га, виноградники маточный подвой 28,11 га, виноградники 1 летки 3,59 га., виноградники 2 -7 х летки 6,63 га, виноградники 3-х летки 4,6 га, виноградники 4-х летки 1,2 га, сад семечковый плодоносящий 105,02 га., сад косточковый 33,1 га, лесополосы 52,62 га.

Кроме того, часть имущества должника была отчуждена по договорам  купли-продажи, заключенным ГП ОПХ «Ключевое» с ОАО «Ключевое».

В соответствии с договором купли-продажи № 18/кп от 16 октября 2001 года между ГП ОПХ «Ключевое» (продавец) и ОАО «Ключевое» ( покупатель), истцу по акту приема-передачи основных средств передана баз а отдыха, на р. Дон, 1973 года ввода в эксплуатацию, площадью 50,9 кв.м., состоящая из двух домиков –вагонов 1986 года постройки площадью 40,2 кв.м..

По договору купли-продажи № 24/кп от 16 ноября 2001 года между ГП ОПХ «Ключевое» (продавец) и ОАО «Ключевое» (покупатель), истцу по акту приема- передачи основных средств передан кульсан бригады №13 на площади 1,2 га, находящийся на территории Аксайского района в который входит следующее имущество: трансформаторная подстанция -1; гараж – 2; подсобное помещение – 1; емкость 10 м.куб . 1989г. – 2; емкость 9 м.куб. 1989г. – 1.

16.11.2001г. ГП ОПХ «Ключевое» и ОАО «Ключевое» заключили договор купли-продажи № 16/КП, предметом которого являются многолетние насаждения, расположенные на землях г. Новочеркасска общей площадью 76,65 га, в том числе: сад плодоносящий семечковый в бригаде № 6 на площади 58,57 га; сад плодоносящий семечковый в бригаде № 7 на площади 17,43 га; виноградники  производственные плодоносящие в бригаде № 4 на площади 0,65 га стоимостью 10000 руб.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП ОПХ «Ключевое» возбуждено 12.08.1999г., определением Арбитражного суда  Ростовской области от 02.11.1999г. введена процедура внешнего управления, решением арбитражного суда от 24.07.2001г. должник признан банкротом,  открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.01.2003 года по делу А53-9397/99-02-24 было завершено конкурсное производство, ГП ОПХ «Ключевое» ликвидировано.

Считая себя собственником здания винцеха, здания нарядной, здания склада, здания гаража ОАО «Ключевое» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании права собственности на указанные объекты. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2010 по делу №А53-31529/2009 исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2010 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  Суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав. Кроме того, суд пришел к выводу, что объекты, о признании права собственности на которые просит истец, не выбывали из фактического владения Института виноградарства и виноделия и продолжают оставаться федеральной собственностью. Встречный иск Территориального управления Росимущества о признании права федеральной собственности удовлетворен. Сделки по внесению имущества в уставный капитал ОАО «Ключевое» оценены судом как ничтожные и не влекущие возникновения права собственности ОАО «Ключевое» на спорные объекты.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2010 было обжаловано в порядке кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2010 в части отказа в удовлетворении иска ОАО «Ключевое» оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции согласился с выводом апелляционного суда об использовании истцом ненадлежащего способа защиты права. Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о недействительности сделок по передаче спорного имущества в уставный капитал ОАО «Ключевое» признан ошибочным.

В части удовлетворения встречного иска Территориального управления Росимущества постановление суда апелляционной инстанции отменено. Выводы о нахождении спорного имущества в фактическом владении института признаны не основанными на материалах дела. Суд не проверил довод общества о том, что институт владеет имуществом на основании договора аренды, заключенного с ОАО «Ключевое». Кассационный суд указал, что установление фактического владельца спорных объектов имеет существенное значение для дела, поскольку в отсутствие зарегистрированного права собственности и фактического владения вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при предъявлении виндикационного иска.

Дело в части встречного иска направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 года Территориальному управлению Росимущества в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что в отношении водных объектов истец не доказал наличия оснований для признания федеральной собственности, поскольку не доказано наличие гидрологической связи прудов с иными водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что при осуществлении ответчиком владения прудами, выразившегося в пользовании указанными прудами, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку требовании о признании права собственности не сопряжено с виндикационным требованием.

В отношении здания винцеха, нарядной, склада и гаража апелляционный суд пришел к выводу о том, что открытое акционерное общество «Ключевое» является законным владельцем указанного имущества, полученного им на законном основании от конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве. Институт не являлся и не является законным владельцем и не мог не осознавать, что получает владение от общества на основании договора аренды (хотя бы и незаключенного ввиду отсутствия регистрации договора). Российская Федерация лишилась права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом в результате конкурсного производства и не имеет правового интереса в признании титула собственника на указанное имущество.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, завершившимся принятием постановления от 6 мая 2011 года, Территориальное управление Росимущества никаких ходатайств о представлении дополнительных доказательств в отношении водных объектов (прудов) не заявляло, не обосновывало невозможности представления доказательств самостоятельно и не ходатайствовало перед судом об истребовании доказательств на основании ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя лишь о доказательствах, касающихся зданий.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд, принимая постановление, исходил из тех доказательств, которые имелись в деле.

После принятия постановления суда апелляционной инстанции от 6 мая 2011 года Территориальное управление Росимущества начало собирать доказательства в отношении правового режима водных объектов, приложив соответствующие письменные доказательства к кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского постановлением от 18 августа 2011 года судебный акт апелляционной инстанции отменил.

Суд кассационной инстанции указал, что апелляционный суд, установив, что на момент спора винцех, нарядная, склад и гараж находятся в фактическом владении института, не исследовал и не проверил доводы управления и института о том, что спорное имущество из владения института не выбывало и владение не прерывалось, а имущество по сделке о его передаче в уставной капитал в фактическое владение института не поступало. Кассационная инстанция указала, что, если возникшее права собственности Российской Федерации на спорные помещения, занимаемые институтом, из его владения не выбывали и используются им в уставной деятельности, то они относятся к составу федерального имущества, а общество до передачи ему данного имущества и регистрации перехода права собственности не может считаться его собственником и использовать вещно-правовой способ защиты. При этом апелляционным судом не учтено, что обществу отказано в признании права  постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. В отношении водных объектов кассационный суд указал, что для признания права собственности на дамбы (плотины) необходимо выяснить форму собственности на пруды как водные объекты. Отклонив вывод суда апелляционной инстанции, основанный на анализе имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции пришел к выводу о преждевременности выводов апелляционного суда. Кассационный суд также указал, что апелляционный суд не выяснил характеристики водных объектов с учетом технических характеристик водных сооружений, не выполнив указания суда кассационной инстанции. Судом не дана оценка доводы управления о том, что ручьи балок, на которых находятся дамбы, впадают в реку Аксай. Кассационный суд отклонил в качестве доказательства письмо Ростовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, указав, что в нем не указаны соответствующие измерительные данные. Функции государственного органа по управлению водными ресурсами переданы комитету по окружающей природной среде администрации Ростовской области. Кассационный суд указал, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, при необходимости истребовать должным образом дополнительные доказательства, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 удовлетворен встречный иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области к открытому акционерному обществу «Ключевое».

Суд признал право собственности Российской Федерации на:

- здание винцеха литер А ( 1 этаж, надстройка 2 этаж; литер подА подвал, литеры а,а1,а2,а3,а4 веранды) общей площадью 558,5 кв.м., кадастровый номер 61:39:0600016:10:16,

- здание «нарядная» литер Б (литеры б, б1 веранды) общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер 61:39:0600016:10:17,

- здание «склад» литер В общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер 61:39:0600016:10:19,

- здание «гараж» литер Г общей площадью 85,4 кв.м., кадастровый номер 61:39:0600016:10:18,

расположенные в Ростовской области, Усть-Донецком районе, Мелиховское поселение,

( месторасположение – примерно в 500 м по направлению на северо-восток от подстанции Ш-34 в административных границах Мелиховской сельской администрации) на земельном участке с кадастровым номером 61:39:60 00 16:0010 площадью 81 га.

Признал право собственности Российской Федерации на:

- водный объект (пруд) на балке Мишкина (Б.Мишкина), площадь участка под водой 50299,82 кв.м. и расположенное на нем сооружение «оградительная дамба-плотина» литер А, протяженностью 140,06  м., кадастровый номер 61:55:0010901:0:1,

- водный объект (пруд) на балке Соколова, площадь участка под водой 6317,08 кв.м. и расположенное на нем сооружение «оградительная дамба – пруд центральной усадьбы литер Б, протяженностью 35,76 м., кадастровый номер 61:55:0010901:0:2,

- водный объект (пруд) на балке Соколова площадь участка под водой 23536,38 кв.м., расположенное на нем сооружение «оградительная дамба-пруд центральной усадьбы» литер В, протяженностью 79 м, кадастровый номер 61:55:0010901:0:3.

Признать отсутствующим право собственности открытого акционерного общества «Ключевое» на объекты согласно записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- условный номер объекта 61-61-45/033/2010-102, наименование объекта: здание винцеха площадью 558,5 кв.м.,

- условный номер объекта 61-61-45/033/2010-103, наименование объекта: нарядная площадью 65,2 кв.м.,

- условный номер объекта 61-61-45/033/2010-104, наименование объекта: склад площадью 44 кв.м.,

- условный номер объекта 61-61-45/033/2010-105, наименование объекта: гараж площадью 85,4 кв.м.,

- расположенные по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, примерно в 500 м по направлению на северо-восток от подстанции Ш-34 в административных границах Мелиховской сельской администрации.

На основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011  было  зарегистрировано  право  федеральной  собственности  на  спорное имущество.

16 ноября 2001 года между ОАО  «Ключевое» и ГП ОПХ «Ключевое» был подписан договор купли-продажи №24/КП. соответствии с данным договором приобрело кульстан бригады №13 на площади 1,2 га, находящегося на территории Аквсайского района, ГП ОПХ  «Ключевое», в который входит следующее имущество: трансформаторная подстанция – 1;. Гараж – 2; подсобное помещение – 1 емкость 10м.куб. 1989 г. – 2; емкость 9 м.куб. 1989 г. -1.

Получив спорное