Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А32-28477/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Кодекса при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство собрания кредиторов МУП г. Сочи «РЭО – 12» об отстранении конкурсного управляющего Булгалиной Н.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и замене СРО на НП «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Булгалина Н.Б. и кредитор ООО «Электроника» обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП г. Сочи «РЭО – 12» от 18.09.08г. Заявление принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением суда от 16.12.08г. по делу А32-28477/2006-38/2046Б отложено рассмотрение заявления.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что до рассмотрения заявления арбитражного управляющего Булгалиной Н.Б. и кредитора «Электроника» о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП г. Сочи «РЭО – 12» от 18.09.08г. невозможно рассмотреть ходатайство собрания кредиторов МУП г. Сочи «РЭО – 12» об отстранении конкурсного управляющего Булгалиной Н.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и замене СРО, поскольку оно основано на результатах данного собрания.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть заявления арбитражного управляющего Булгалиной Н.Б. и кредитора «Электроника» о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП г. Сочи «РЭО – 12» от 18.09.08г., исследовать доводы кредиторов и конкурсного управляющего о наличии арифметической ошибки при подсчете голосов кредиторов на собрании 18.09.08г., установить каково  волеизъявление кредиторов, в определении саморегулируемой организации, имеет ли место неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и основания для ее отстранения и по результатам рассмотреть ходатайство собрания кредиторов с соблюдением норм процессуального права, правильно применить нормы материального права и принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 октября 2008г. по делу № А32-28477/2006-38/2046-Б отменить в части удовлетворения заявления кредиторов об отстранении Булгалиной Н.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в части отстранения Булгалиной Н.Б. и утверждения Сасина Н.И. конкурсным управляющим МУП г. Сочи «РЭО – 12», в части обязания Булгалиной Н.Б. передать Сасину Н.И. материальные ценности, печати, штампы, документацию должника. 

В удовлетворении заявления МП «Тепловые сети» Адлерского района об отстранении Булгалиной Н.Б. отказать.

Ходатайство собрания кредиторов от 18.09.08г. об отстранении конкурсного управляющего и замене СРО направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Л.А Захарова