Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2014 по делу n А53-27116/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с нарушением порядка одобрения и злоупотребления правом Арбитражный суд Ростовской области неправомерно рассмотрел исковые требования по существу.

Как следует из описательной части решения Батайского городского суда Ростовской области от 17.01.2013 (т.2, л.д.29) указанные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовсортсемовощ» к Набережной И.В. уже были предметом рассмотрения. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 17.01.2013, вступившем в законную силу, в удовлетворении иска отказано. Указанное решение не отменено, поэтому спор между теми же лицами, о том же предмете и основании недопустим. Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В отношении ответчика Фарского Б.С. в удовлетворении исков следует отказать, поскольку он не являлся стороной в оспариваемых сделках и поэтому является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям о признании договоров недействительными.

С учетом правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд распределяет понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 года по делу А53-27116/2013 отменить и принять новый судебный акт.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовсортсемовощ» к Набережной Ирине Васильевне о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок – прекратить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ростовсортсемовощ» к Фарскому Борису Сергеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок – отказать.

В удовлетворении иска Киселевой Валентины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовсортсемовощ», Набережной Ирине Васильевне о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок – отказать.

Взыскать с Киселевой Валентины Ивановны в пользу Набережной Ирины Васильевны 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе