Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А53-22250/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

3 л.д. 145-146), ООО «Мастер» переданы под ответственное хранение указанные в актах помещения здания соматической больницы, освобожденные от мебели с оборудованием здания, не подлежащем замене: телефонный кабель, кровля здания (отремонтированная), кислородопровод. Акты подписаны ООО «Мастер» без замечаний и возражений, то есть при передаче объектов для выполнения работ заказчик указал на то, что в отношении телефонного кабеля, кровли работы выполнению не подлежат.

Кроме того, МБУЗ «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинского факт выполнения спорных работ отрицает, в дело представлены доказательства выполнения спорных работ иными подрядчиками – индивидуальным предпринимателем Мироненко Ю.Н., индивидуальным предпринимателем Бородиным С.Г. с использованием материалов, закупаемых МБУЗ «ЦГБ» (т. 3 л.д. 135-144).

Из материалов дела также видно, что цена договоров в соответствии с пунктами 2.2 является твердой.

Соглашение об изменении цены договоров сторонами не заключалось.

Поскольку факт выполнения работ, указанных в неподписанных заказчиком актах, не подтвержден, доказательства, подтверждающие необходимость работ не представлены, оснований для удовлетворения требований по встречному иску не имеется.

В связи с тем, что требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2014 по делу № А53-22250/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.