Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А53-24303/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

сумму 11 466 000 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе истец так же поддерживает требование о взыскании на сумму неосновательного обогащения в размере 11 466 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 151 233 руб. 33 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В виду доказанности задолженности по договору об уступке права от 18.06.2012 на сумму 11 466 000 руб. 00 коп. суд апелляционной инстанции полагает законными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверяет расчет процентов:

на сумму задолженности в 1 500 000 руб. за период с 16.05.2010 по 15.07.2012: (1 500 000)*780*8/36000=260 000;

на сумму задолженности в 1 400 000 руб. за период с 01.04.2010 по 15.07.2012:  (1 400 000)*825*8/36000=256666 руб. 67 коп.;

на сумму задолженности в 1 300 000 руб. за период с 01.07.2010 по 15.07.2012: (1 300 000)*735*8/36000=212333 руб. 33 коп.;

на сумму задолженности в 5 600 000 руб. за период с 01.12.2009 по 15.07.2012: (5 600 000)*945*8/36000=1 176 000 руб. 00 коп.;

на сумму задолженности в 1 666 000 руб. за период с 01.09.2010 по 15.07.2012: (1 666 000)*675*8/36000= 249 900 руб. 00 коп.

итого на законных основаниях истец имеет право требования на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму процентов в размере 2 154 900 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 151 233 руб. 33 коп.

Поскольку произведенный судом расчет процентов, начисленных на сумму удовлетворенных судом требований, превысил сумму требований, а истцом требования не были уточнены, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 2 151 233 руб. 33 коп. процентов.

В соответствии со ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изменением решения суда первой инстанции и удовлетворением исковых требований в полном размере суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска и принимает новый судебный акт в этой части об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2013 года по делу № А53-24303/2012 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 466 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 151 233 руб. 33 коп. и в части распределения судебных расходов отменить и принять новый судебный акт.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик» Сальского городского поселения (ОГРН 1076153000550, ИНН 6153025370) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 1026102519244, ИНН 6153014001)  –11 466 000 (одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей неосновательного обогащения,  2 151 233 (два миллиона сто пятьдесят одну тысячу двести тридцать три) рубля 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик» Сальского городского поселения (ОГРН 1076153000550, ИНН 6153025370) в доход федерального бюджета 171 138 (сто семьдесят одну тысячу сто тридцать восемь) рублей 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик» Сальского городского поселения (ОГРН 1076153000550, ИНН 6153025370) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 1026102519244, ИНН 6153014001)  – 2 000 (две тысячи рублей) по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда первой инстанции от 27 ноября 2013 года оставить без изменений.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе