Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А32-31859/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

я бы однозначно принял участие в конкурсе ….». Вместе с тем, доказательств совершения каких-либо действий, с целью участия в торгах на право заключения договора аренды земельного участка, в материалы дела не представлено. Нормы гражданского законодательства предполагают судебную защиту нарушенного права, следовательно, заявитель, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие права и каким образом нарушены ответчиком.

В данном случае, нарушения права не допущено, поскольку Бабанский В.Н. не принимал участие в торгах.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для признания недействительными торгов по продаже права на заключение договоров аренды 10 земельных участков, расположенных относительно ориентира земель ПЗСХПК «Октябрь»; а также для признания недействительным договора от 16.05.2013 №1400001845 аренды земельных участков несельскохозяйственного назначения, расположенных относительно ориентира земель ПЗСХПК «Октябрь», с кадастровыми номерами 23:14:0501002:2813, площадью 260896 кв.м., 23:14:0501002:2814, площадью 101110 кв.м., 23:14:0501002:2815, площадью 102 615 кв.м., 23:14:05 01 002:2816, площадью 80 562 кв.м., 23:14:05 01 002:2817, площадью 57 997 кв.м., 23:14:05 01 002:2818, площадью 145 279 кв.м., 23:14:05 01 002:2838, площадью 269 223 кв.м., 23:14:05 01 002:2839, площадью 170 003 кв.м., 23:14:05 01 002:2840  23:14:05 01 002:2840, площадью 185 000 кв.м., 23:14:05 2 01 002:2842, площадью 249 185 кв.м., и применении последствий недействительности сделки, путем обязания ОАО «Знамя Октября» возвратить названные земельные участки администрации муниципального образования Крыловской район.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 по делу № А32-31859/2013 подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 по делу № А32-31859/2013  отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо -Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов