Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А53-22249/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

материалов от 13.01.2012 на поставку песка допущена арифметическая ошибка и цена поставки составила 26 280 руб., а не 25 280 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимания разъяснения пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суд Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, сделка по удовлетворению текущего платежа не может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела не подтверждается наличие на момент совершения сделки требований, имеющих приоритет над погашенным требованием.

Доказательств злоупотребления правом со стороны участников оспоренной сделки или неравноценности встречного предоставления по сделке конкурсный управляющий не представил, и из материалов дела это не следует.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания оспоренной сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Учитывая, что при принятии определения от 17.11.2013 судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу надлежит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.   

Согласно разъяснением пункту 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при обжаловании в апелляционном порядке судебного акта, принятого по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, также подлежит уплата государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ООО «Новосел» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб. по заявлению и 2 000 руб. в пользу Рожковой Наталии Викторовны по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2013 по делу № А53-22249/2011 отменить.

Отказать конкурсному управляющему Горбатову Андрею Анатольевичу в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосел» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосел» в пользу Рожковой Наталии Викторовны расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н.Стрекачев

                                                                                                        Н.В. Шимбарева