Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А32-43480/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Арбитражного суда Краснодарского края от
12.04.2010 по делу № А32-13539/2007-1/390 Б принято
решение о завершении конкурсного
производства по делу о признании ООО
«Строительно - инжиниринговая группа
«Геленджик» (ИНН 2304037888) несостоятельным
(бакнротом) и внесении в Единый
государственный реестр юридических лиц
запись о ликвидации ООО «Строительно –
инжиниринговая группа «Геленджик». В
определении указано об отсутствии
конкурсной массы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2007 отменены принятые определением суда от 19.11.2007 обеспечительные меры, сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, а также указано, что наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается. В Единый государственный реестр юридических лиц 02.06.2010 внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Строительно – инжиниринговая группа «Геленджик» в связи с его ликвидацией. Приняв во внимание названные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства ликвидированного ООО «Строительно – инжиниринговая группа «Геленджик» в качестве арендатора прекратились с момента внесения записи в государственный реестр, то есть с 02.06.2010. В заявлении о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от 24.09.2013 № 23-23-12/2007/2013-100, заявитель указал об отсутствии арендатора. В подтверждение указанного заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2013 №3050. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, у управления отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в осуществлении государственной регистрации прекращения обременения – аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0403052:12 (ранее 23:40:0403052:0012), расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Тельмана, 6. При этом судебная коллегия считает, что поскольку ликвидация по правилам статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием прекращения обязательства и при завершении конкурсного производства установлено отсутствие конкурсной массы, представленный в регистрационный орган пакет документов являлся достаточным для внесения изменений. Регистрирующий орган, получив заявление общества, при возникновении у него сомнений о наличии оснований для прекращения обязательств имел возможность уточнить соответствующие сведения, в том числе путем направления соотвествующего запроса в налоговый орган. Таким образом, заявленные администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик требования подлежали удовлетворению. При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2014 по делу № А32-43480/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Ю. Ефимова Судьи Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А32-40289/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|