Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А32-43480/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2010 по делу № А32-13539/2007-1/390 Б принято решение о завершении конкурсного производства по делу о признании ООО «Строительно - инжиниринговая группа «Геленджик» (ИНН 2304037888) несостоятельным (бакнротом) и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Строительно – инжиниринговая группа «Геленджик». В определении указано об отсутствии конкурсной массы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2007 отменены принятые определением суда от 19.11.2007 обеспечительные меры, сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, а также указано, что наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.

В Единый государственный реестр юридических лиц 02.06.2010 внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Строительно – инжиниринговая группа «Геленджик» в связи с его ликвидацией.

Приняв во внимание названные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства ликвидированного ООО «Строительно – инжиниринговая группа «Геленджик» в качестве арендатора прекратились с момента внесения записи в государственный реестр, то есть с 02.06.2010.

В заявлении о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от 24.09.2013 № 23-23-12/2007/2013-100, заявитель указал об отсутствии арендатора. В подтверждение указанного заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2013 №3050.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, у управления отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в осуществлении государственной регистрации прекращения обременения – аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0403052:12 (ранее 23:40:0403052:0012), расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Тельмана, 6.

При этом судебная коллегия считает, что поскольку ликвидация по правилам статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием прекращения обязательства и при завершении конкурсного производства установлено отсутствие конкурсной массы, представленный в регистрационный орган пакет документов являлся достаточным для внесения изменений.

Регистрирующий орган, получив заявление общества, при возникновении у него сомнений о наличии оснований для прекращения обязательств имел возможность уточнить соответствующие сведения, в том числе путем направления соотвествующего запроса в налоговый орган.

Таким образом, заявленные администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик требования подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2014 по делу № А32-43480/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А32-40289/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также