Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А53-27746/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27746/2012

27 июня 2014 года                                                                              15АП-4239/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от Uvima International Technology Aktiengesellschaft: представитель Лямцева В.С. по доверенности от 21.12.2012,

от компании «Бонди Трейд (Вуху) Ко. Лтд.»: представитель Лысенко Д.Л. по доверенности от 28.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Uvima International Technology Aktiengesellschaft

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.02.2014 по делу № А53-27746/2012 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению Компании «Бонди Трейд (Вуху) Ко. Лтд.», общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «ТагАЗ», общества с ограниченной ответственностью «ТагАз Интернэшнл»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Русслегавто",

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «РУССЛЕГАВТО» (ООО «РУССЛЕГАВТО») в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Компания "Бонди Трейд (Вуху) Ко. Лтд" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 841 511 947,55 руб. основного долга и 446 256 323,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по статье 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.02.2014 заявленные требования удовлетворены частично, требования Компании «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД» в размере 1 820 126 291,68 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «РУССЛЕГАВТО».  В удовлетворении остальной части требований отказано.

 Требования ООО «ТагАЗ» в размере 21 354 423,60 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУССЛЕГАВТО».

 Принят отказ от части заявленных требований ООО «ТагАЗ» в размере 280 151 936,52 руб. Производство по заявлению в данной части прекращено.

 Требования ООО «ТагАЗ Интернэшнл» в размере 28 913 511,60 руб. в включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУССЛЕГАВТО».

Не согласившись с принятым судебным актом, Uvima International Technology Aktiengesellschaft обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение.

Заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение в части включения требований компании «Бонди Трейд (Вуху) Ко. Лтд» в реестр требований кредиторов ООО «РУССЛЕГАВТО».

Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: суд первой инстанции сделал выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам, неправильно установил дату начала течения срока исковой давности, а также посчитал срок исковой давности прерванным в отсутствие доказательств; с даты отгрузки товара – в частности партии товара кратной 120 машинокомплектам, начинает течь срок 180 дней для оплаты, по истечении которого начинает течь срок исковой давности для каждой отдельной партии товара; представленные запросы об остатке на счете не содержат требования об исполнении обязательства, не отражают достижение сторонами соглашения об исполнении обязательств, не могут рассматриваться как доказательства прерывания сроков исковой давности; судом первой инстанции неправомерно не приняты во внимание доводы ООО «РУССЛЕГАВТО» об отказе в оплате товара ненадлежащего качества.

В отзыве на апелляционную жалобу компания «Бонди Трейд (Вуху) Ко. Лтд» просила оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «РУССЛЕГАВТО» поддержал доводы апелляционной жалобы Uvima International Technology Aktiengesellschaft, просил применить исковую давность при рассмотрении требований компании «Бонди Трейд (Вуху) Ко. Лтд».

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали заявленные ранее правовые позиции по делу.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Компания "Бонди Трейд (Вуху) Ко. Лтд" о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 841 511 947,55 руб. основного долга и 446 256 323,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению кредитора от 27.03.2013, последний просил включить в реестр требований кредиторов 1 838 110 357,95 руб. основного долга и 442 923 302,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав сумму долга на дату оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения, проценты исчислены с даты доставки товара должнику.

Кредитор заявлением от 29.04.2013 уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов основной долг в размере 1 838 110 357,95 руб., а также 571 002 233,77 руб. процентов, исчисленных по праву КНР, сумму долга в части процентов, исчисленных по статье 395 ГК РФ, исключил из заявленных требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Кодекса), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из указанных разъяснений следует, что если увеличение размера требования не касается изменения его основания, заявление кредитора считается поданным в момент первоначального обращения с требованием. Однако если увеличение размера требований связано с изменением основания, то оно считается поданным в момент соответствующего изменения.

Заявление Компании "Бонди Трейд (Вуху) Ко. Лтд" в части включения в реестр требований кредиторов процентов в сумме 571 002 233,77 руб. обоснованно  расценено судом как новое требование, основанное на иных обстоятельствах, которое подано за пределами срока, установленного статьей 71 Закона, в связи с чем определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2013 оно оставлено к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

16.09.2013 кредитор представил в суд заявление об уточнении требований и просил включить в реестр требований кредиторов требования Компании в размере 1 826 204 794,35 руб. (57 981 750,00 долларов США) основного долга

Судом установлено, что 24 апреля 2008 года Компания «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД» (далее также заявитель, кредитор, компания) и ООО «РУССЛЕГАВТО» (далее также должник) заключили договор поставки компонентов, согласно которому кредитор обязался поставить машинокомплекты для сборки автомобилей Ruihu, а должник — принять и оплатить поставленные компоненты в установленном договором порядке. В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки, по получении заказа от должника кредитор обязуется в кратчайшие сроки оформить договор по форме, приведенной в приложении 4, который будет среди прочего, использоваться для таможенного оформления и подтверждения сумм, причитающихся с покупателя за компоненты, приобретенные покупателем.

Действуя в рамках договора поставки, кредитор и должник заключили пять договоров на поставку отдельных партий машинокомплектов.

 1. Между Компанией «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД» и ООО «РУССЛЕГАВТО» заключен договор поставки № RU-0804 от 04 мая 2008 года, согласно которому стороны согласовали поставку комплектов СКD для Ruihu в количестве 120 комплектов общей стоимостью 1 193 250 долларов США.

 Поставка товаров производится на условиях СИП Таганрог, Россия (Инкотермс 2000) в редакции дополнительного соглашения от 05 июня 2008 года.

Согласно пункту 2 договора оплата товаров, поставленных по контракту, должна производиться в течение 180 дней после даты отправки груза банковским переводом на счет продавца. В силу пункта 6 договора полная поставка производится в течение 90 дней после даты банковской гарантии. Допускается частичная поставка. Допускается частичная отгрузка и перевалка.

Поставка по контракту подтверждается следующими инвойсами: 13054-RUIHU200804001, а также коносаментом, сертификатом качества и безопасности, упаковочным листом, сертификатом осмотра, сертификатом происхождения, страховым полисом.

Компания «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД» и ООО «ТагАЗ» заключили договоры уступки права требования: № QRHT2010C10063XSHT0007-1 от 18 мая 2010 года, на сумму 533 250 долларов США, без номера от 16 апреля 2010 года, на сумму 660 000,00 долларов США.

 По данному договору стороны не заявляют требования о включении в реестр требований кредиторов, с учетом последнего уточнения заявленных требований Компанией «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД».

 2. Между Компанией «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД» и ООО «РУССЛЕГАВТО» заключен договор поставки № RU-0805 от 04 мая 2008 года, согласно которому стороны согласовали поставку комплектов CKD для Ruihu V в количестве 720 комплектов общей стоимостью 7 159 500 долларов США.

Поставка товаров производится на условиях СИФ Таганрог, Россия (Инкотермс 2000).

Согласно пункту 2 договора оплата товаров, поставленных по контракту, должна производиться в течение 180 дней после даты отправки груза банковским переводом на счет продавца. В силу пункта 6 договора полная поставка производится в течение 90 дней после даты банковской гарантии. Допускается частичная поставка. Допускается частичная отгрузка и перевалка.

Поставка по контракту подтверждается следующими инвойсами:

13054-RUIHU200805001, 13054-RUIHU200805002, 13054-RUIHU200805003, 13054-RUIHU200805004, 13054-RUIHU200805005, 13054-RUIHU200805006, а также коносаментом, сертификатом качества и безопасности, упаковочным листом, сертификатом осмотра, сертификатом происхождения, страховым полисом.

Компания «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД» и ООО «ТагАЗ» заключили договор уступки права требования № QRHT2010С10063XSHT0007-2 от 18 мая 2010 года, согласно которому Компания уступила ООО «ТагАЗ» права требования на сумму 126 750,00 долларов США. В указанной части ООО «ТагАЗ» отказался от заявленных требований.

Таким образом, по договору требования Компании «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД» составляют 7 032 750 долларов США.

 3. Между Компанией «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД» и ООО «РУССЛЕГАВТО» заключен договор поставки № RU-0806 от 15 мая 2008 года, согласно которому стороны согласовали поставку комплектов CKD для Ruihu V в количестве 1440 комплектов общей стоимостью 14 319 000,00 долларов США.

Поставка товаров производится на условиях СИП Таганрог, Россия (Инкотермс 2000) в редакции дополнительного соглашения от 05 июня 2008 года.

Согласно пункту 2 договора оплата товаров, поставленных по контракту, должна производиться в течение 180 дней после даты отправки груза банковским переводом на счет продавца. В силу пункта 6 договора полная поставка производится в течение 90 дней после даты банковской гарантии. Допускается частичная поставка. Допускается частичная отгрузка и перевалка.

Дополнительным соглашением от 05 июля 2008 года № 1 стороны внесли в договор поставки следующие изменения: комплекты CKD для Tiggo V. Поставка на условиях СИП Таганрог, Россия (Инктермс 2000).

Поставка по контракту подтверждается следующими инвойсами: 3054-RUIHU200806001, 13054-RUIHU200806002, 13054-RUIHU200806003, 13054-RUIHU200806004, 13054-RUIHU200806005, 13054-RUIHU200806006, 13054-RUIHU200806007, 13054-RUIHU200806008, 13054-RUIHU200806009, 13054-RUIHU200806010, 13054-RUIHU200806011, 13054-RUIHU200806012, а также коносаментом, сертификатом качества и безопасности, упаковочным листом, сертификатом осмотра, сертификатом происхождения, страховым полисом.

 4. Между Компанией «Бонди Трейд (Вуху) Ко.ЛТД» и ООО «РУССЛЕГАВТО» заключен договор поставки № RU-0807 от 10 июня 2008 года, согласно которому стороны согласовали поставку комплектов CKD для Ruihu в количестве 2400 комплектов общей стоимостью 23 505 000,00 долларов США.

Поставка товаров производится на условиях СИФ Таганрог, Россия (Инкотермс 2000).

Согласно пункту 2 договора оплата товаров, поставленных по контракту, должна производиться в течение 150 дней после даты доставки/прибытия груза на склад покупателя банковским переводом на счет продавца.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А53-28836/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также