Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А53-24129/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно имеющейся в материалах дела переписке сторон, ответчик уведомил истца о приостановлении работ с 26.11.2013 18.12.2013 (письмо от 25.11.2013 №13-11-25-01).

Таким образом, ответчик уведомил истца о приостановлении работ на объекте после истечения срока установленного в контракте для надлежащего поэтапного выполнения работ в соответствии с графиком производства работ.

Расчет неустойки, произведенный истцом, не включает период времени после получения уведомления ответчика о приостановлении работ на объекте.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что ответчик приостановил работы с 26.11.2013 не исключает его ответственности за нарушение сроков выполнения работ, которые необходимо было завершить до даты, с которой выполнение работ приостановлено.

Все доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 07 апреля 2014 года по делу № А53-24129/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина