Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А53-27923/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждение надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела, вынес постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного лица (законного представителя общества).

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, у общества было достаточно времени для привлечения к процессу представителя (юриста), поскольку общество заранее знало о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (извещение было получено обществом 25.11.2013г.); более того, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии директора общества.

16.12.2013г. в адрес административного органа поступило заявление от представителя общества, в котором он просил направить в адрес ООО «Орхидея» результат рассмотрения ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

17.12.2013г. представителю общества по доверенности Любименко Р.В. было сообщено в телефонном режиме о результате рассмотрения данного ходатайства. Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммой, запись которой имеется на электронном носителе, представленном в материалы дела, в качестве доказательства.

Суд приходит к выводу, что общество имело возможность надлежащим образом ознакомится с материалами административного дела, возбужденного в отношении юридического лица в соответствии со статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицировано возражать и давать объяснения по существу вменяемых административных нарушений (о возбужденном деле законный представитель общества был уведомлен еще 01.11.2013г., когда ООО «Орхидея» извещалось о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении). Кроме того, общество 25.11.2013г. располагало сведениями о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Права ООО «Орхидея» как лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не нарушены.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2014 г. по делу                   № А53-27923/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                   Г.А. Сурмалян