Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А53-4804/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

характер вмененного товариществу нарушения, суд учел отсутствие аварий и инцидентов на объекте, совершение правонарушения впервые. Как пояснил суду участвующий в рассмотрении дела представитель административного органа, постделиктное поведение товарищества свидетельствует о том, что ТСЖ «Победа» в полной мере осознало существо проступка и предприняло активные действия к устранению выявленных нарушений. На сегодняшний день большинство выявленных нарушений устранено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении административного дела судом не установлено.

ТСЖ «Победа» ранее не привлекалось к административной ответственности, за совершение аналогичных правонарушений, вступивших в законную силу постановлений о привлечении заявителя за совершение аналогичных правонарушений нет.

Исследуя финансовое и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, надлежит учитывать следующее.

Согласно уставу ТСЖ «Победа» является некоммерческой организацией.

Товарищество собственников жилья - это объединение собственников для совместного управления общим имуществом конкретного дома (домов); оно не имеет самостоятельных экономических интересов, отличных от интересов граждан-потребителей и не оказывает услуги по управлению многоквартирными домами в том смысле, который заложен в понятие "услуга" действующим гражданским и жилищным законодательством.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения правовой позиции КС РФ, высказанной в постановлении от 25.02.2014 № 4-П.

Изучив материалы дела, судебная коллегия согласна с позицией суда первой инстанции о том, что применённый размер административного наказания для ТСЖ «Победа» в размере 200 000 рублей, является значительным размером, что повлечёт за собой избыточного использования административного принуждения, будет не сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно не позволяет надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение ТСЖ «Победа» к административной ответственности, в связи с чем товариществу обоснованно был снижен размер административного штрафа до 30 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014 по делу № А53-4804/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова