Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А53-15930/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15930/2008-С5-22

24 февраля 2009 г.                                                                              15АП-376/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Т.И. Ткаченко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО «Центр-Лизинг»: Лукьянова Екатерина Владимировна (паспорт № 60 02 270332, выдан Отделом милиции №1 УВД г. Волгодонска Ростовской области 13.02.2002г.) по доверенности от 13.01.2009г. №1,

от ИФНС по Кировскому району: Чуб Надежда Александровна (удостоверение УР №449829, действительно до 31.12.2009г.) по доверенности от 16.02.09г. №09-12/03040; Дроздов Владимир Олегович (удостоверение УР №450677, действительно до 31.12.2009г.) по доверенности от 06.02.2009г. №09-12/02499,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 декабря 2008г. по делу № А53-15930/2008-С5-22

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Лизинг»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным в части решения, принятое судьей Зинченко Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Лизинг» (далее – ООО «Центр-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону (далее – ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону) о признании незаконным решения №3322 от 25.06.2008г. о привлечении ООО «Центр-Лизинг» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС за ноябрь 2007г.в размере 4140873,69 руб., доначислении НДС в сумме 3232761 руб., начислении соответствующей пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 31867,91 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 550767,89 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Решением суда от 15 декабря 2008г. заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что налогоплательщиком были представлены все необходимые документы для применения налогового вычета. Фактическая уплата заявителем НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ подтверждается актом выверки авансовых платежей между плательщиком и Ростовской таможней, а также письмом Ростовской таможни от 05.12.2008г. №18547. ООО «Центр-Лизинг» путем внесения авансовых платежей и подачи распоряжения (ГТД) исполнило свою обязанность по уплате НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. К моменту рассмотрения возражений на акт налоговой проверки заявителем представлены исправленные и недостающие документы. Налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций между предприятиями и отсутствие у заявителя права на налоговый вычет.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что по операции с поставщиком «Хомаг Гус ГмбХ» на момент вынесения решения налогового органа ООО «Центр-Лизинг» не была подтверждена обоснованность налогового вычета по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в размере 2417144,88 руб. Акт выверки авансовых платежей представлен после вынесения оспариваемого решения. По поставщику ООО «МС-Груп» в представленных товарной накладной №9222 от 30.11.07г., счете-фактуре №00001106 от 30.11.07г. имелись пороки, исправленные предоставлением новых накладной и счета-фактуры, что недопустимо. При наличии ошибок в заполнении документа предусмотрена возможность только внесения исправлений, замена документа не допускается. По поставщику ЗАО «Спатзапчасть» представленный счет-фактура №250 от 30.11.2007г. не соответствует данным, указанным в товарной накладной №250 от 30.11.2007г., которая в ходе проверки не исправлялась; исправленные документы представлены уже после вынесения оспариваемого решения. Таким образом, на момент оспариваемого решения исправления и дополнения были произведены не в полном объеме, что не позволить подтвердить правомерность заявленного вычета по НДС. Дополнительные документы были представлены уже после вынесения оспариваемого решения в приложении к апелляционной жалобе в УФНС, а также в Арбитражный суд Ростовской области.

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что в возмещении НДС было отказано, поскольку перечислялись авансовые платежи, которые не подтверждают уплату НДС, акт же сверки с таможней не был представлен. Акт сверки предоставлен только в судебное заседание, этим актом подтверждена уплата НДС.

Представитель общества в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным. Пояснила, что таможня подтвердила уплату НДС, пороки в первичных документах были устранены частично к момент рассмотрения акта и частично во время рассмотрения дела в суде.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 88 НК РФ ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка налоговой декларации ООО «Центр-Лизинг» по НДС за ноябрь 2006г.

По результатам проверки составлен Акт №561 от 02.04.2008г.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, заместителем начальника ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону вынесено Решение №322 от 25.06.2008г.

Результаты проверки были отражены в акте камеральной налоговой проверки №561 от 02.04.2008г. На основании указанного акта и материалов проверки заместителем начальника ИФНС РФ по Кировскому району г.Ростова-на-Дону было вынесено решение №322 от 25.06.2008г., которым отказано заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007г. в том числе на сумме 4140873,69руб., а также доначислен НДС за ноябрь 2007г. в сумме 3232761руб. (с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты), начислены соответствующие пени согласно ст.75 НК РФ в сумме 31867,91руб. и штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 550767,89руб.

Считая незаконным решение ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону №322 от 25.06.2008г. в части отказа в возмещении НДС в размере 4140873,69 руб., доначисления НДС в сумме 3232761 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 31867,91 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 550767,89 руб., ООО «Центр-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет  взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты  производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком  товаров (работ  и услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Статьей 169 НК РФ в качестве одного из условий  для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению предусмотрено соответствие счетов-фактур, выставляемых поставщиками, требованиям, предъявляемым  законодательством к их оформлению. Исходя из п.2 ст. 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пунктам 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов – фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 2.12.2000 г. № 914, к числу обязательных элементов счета-фактуры относятся:  порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, номер платежно-расчетного документа, наименование поставляемых  товаров и единица измерения, количество (объем) поставляемых по счету-фактуре товаров, цена (тариф) за единицу измерения по договору, стоимость товаров за все количество поставляемых  по счету-фактуре товаров, сумма акциза по подакцизным товарам, налоговая ставка, сумма налога, предъявляемая покупателю товаров, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок, стоимость всего количества поставляемых по счету-фактуре товаров, страна происхождения товара, номер грузовой таможенной декларации. Счет-фактура также  должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации или доверенностью от имени организации.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ все хозяйственные операции, производимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии со ст.318 Таможенного кодекса РФ налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, является таможенным платежом, обязанность по уплате которого при ввозе товаров возникает с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии с нормой ст.330 ТК РФ авансовыми платежами являются денежные средства, внесенные на счет таможенного органа в счет предстоящих таможенных платежей и не идентифицированные плательщиком в качестве конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров. Денежные средства, полученные таможенным органом в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока это лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается подача им или от его имени таможенной декларации либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей.

Проанализировав представленные налогоплательщиком доказательства, суд установил, что представленные документы подтверждают реальность осуществленных хозяйственных операций, а также уплату заявителем НДС.

23.04.2007г. между ООО «Центр-Лизинг (Лизингодатель) и ООО «Дриада» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №12/2007. Во исполнение указанного договора ООО «Центр-Лизинг» (покупатель) заключен контракт №0-310-05-1813 от 23.04.2007г. с фирмой «Хомаг Гус ГмбХ» (продавец). Дополнительным соглашением №1 от 20.09.2007г. были установлены сроки отгрузки оборудования с завода-изготовителя перевозчику – не позднее 25.10.2007г. В подтверждение осуществления хозяйственной операции представлены акт сдачи-приемки предмета лизинга от 08.11.2007г., подписанный ООО «Центр-Лизинг», фирмой «Хомаг Гус ГмбХ», ООО «Дриада» (лизингополучатель), после чего предмет лизинга был принят по договору хранения №12/2007г. от 08.11.2007г. и акту о приеме-передаче ТМЦ на хранение №12/2007г. от 08.11.2007г. до 27.11.2007г. Возврат ТМЦ, принятых на хранение, подтверждается соответствующим актом №12/2007г. от 27.11.2007г. В соответствии со ст.31 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1999г. №164-ФЗ и п.1.1. договора финансовой аренды (лизинга) предмет лизинга был передан на баланс Лизингополучателя 27.11.2007г. по акту приема-передачи №12/2007г. от 27.11.2007г. 27.04.2007г. в ОАО КБ «Центр-Инвест» по вышеуказанному контракту ООО «Центр-Лизинг» оформило паспорт сделки №07040062/2225/0000/2/0. Оплата за поставляемый товар произведена в полном объеме и в полном соответствии с условиями контракта – 07.05.2007г. оформлено заявление на перевод №159 предоплаты в размере 67129,25 ЕВРО (т.1 л.д.21), что эквивалентно 25% общей контрактной стоимости; 12.11.2007г. оформлено заявление на перевод №425 на перечисление покрытия