Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А32-37871/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

свидетельствовать о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Данные критерии получили закрепление в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 июня 2011 года № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Рассматриваемое заявление указанным критериям не соответствует.

Заявитель не согласен с оценкой представленных в материалы дела доказательств, которая дана судами. Все доводы заявителя, сводящиеся к неверной оценке доказательств судами, подлежат отклонению как недопустимые для обоснования заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод о том, что при рассмотрении дела не учтено какое-либо из представленных доказательств в принципе не может быть принят для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ, как недопустимый положениями данной главы.

Равно как при рассмотрении заявления в рамках главы 37 АПК РФ судом не могут быть приняты никакие новые требования.

Новые требования могут быть заявлены в виде отдельного иска, но не как основание для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

Не является основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ и тот факт, что при совершении договора купли-продажи земельного участка и для расчета земельного налога за период с 2008 года по 2011 год применялся удельный показатель, установленный на основании Распоряжения Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 №1202-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края», применение кадастровой стоимости по которому судебными актами признано не подлежащим применению до 01.01.2010.

На момент рассмотрения данного спора было известно, что распоряжение главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 № 1202-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" опубликовано в газете "Кубанские новости" в установленном порядке 13.03.2009.

Следовательно, в соответствии с нормами статьи 390 и пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налогообложения распоряжение № 1202-р подлежало применению с 01.01.2010.

Кроме того, сведения о кадастровой стоимости участка, категории земель и разрешенном использовании земельного участка относятся к дополнительным сведениям об объекте недвижимости (земельном участке), подлежащим отражению в ГКН (пункты 11, 13 и 14 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"). Поэтому несоответствие таких (дополнительных) сведений правоустанавливающим документам на земельный участок не способно опорочить гражданско-правовую сделку.

Что касается требования общества об обязании администрации района заключить с обществом новый договор купли-продажи земельного участка, в данной части исковые требования были оставлены без рассмотрения (то есть, не рассматривались по существу, следовательно, и пересматривать применительно к этим требованиям нечего).

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу положений ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми также не являются.

При изложенных обстоятельствах, верен вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в заявлении.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2014 по делу №А32-37871/2011 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                              О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                          В.В. Галов

                                                                                   М.Н. Малыхина