Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А32-40596/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Предписания № 177 от 18.11.2013 в тот же день вручено под роспись через канцелярию учреждения, о чем свидетельствует подпись должностного лица с датой его получения.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемое предписание является законным и обоснованным, а заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по содержанию колодцев инженерных сетей на проезжей части ул. Армавирской напротив домов № 57, 59 лежит на их владельце был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который правомерно указал, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Факт принадлежности водопроводного люка на праве собственности физическому лицу может явиться основанием для предъявления регрессных требований, направленных на взыскание понесенных администрацией Ейского городского поселения расходов по восстановлению крышки водопроводного люка, но не причиной бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения.

            Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

            Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при       рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со      статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года по делу А32-40596/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В.Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян