Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А53-6036/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-6036/2014 11 июля 2014 года 15АП-9653/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуденица Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А. при участии: от ОАО «Победа»: Кочергина Елена Валерьевна, паспорт, по доверенности от 24.06.2014, Багдасаров Гарий Александрович, паспорт, по доверенности от 24.06.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Победа» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 по делу № А53-6036/2014, принятое судьей Чернышевой И.В. по заявлению открытого акционерного общества «Победа» к Региональной службе по тарифам Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Победа» (далее – ОАО «Победа») обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе по тарифам Ростовской области (далее – РСТ РО) о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2014 №20 о привлечении ОАО «Победа» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением суда от 19.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждено совершение обществом правонарушения. Не согласившись с принятым судебным актом, общество оспорило его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что обществом в установленный срок исполнена обязанность по раскрытию информации. В судебное заседание не явились представители РСТ Ростовской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От РСТ Ростовской области в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность и обоснованность решения суда. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие РСТ Ростовской области. Представитель ОАО «Победа» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и удовлетворить требования общества. В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 07.07.2014. После перерыва судебное заседание продолжено. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, при осуществлении РСТ Ростовской области государственного контроля за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения, Стандартов посредством систематического наблюдения и анализа информации установлено, что ОАО «Победа» является юридическим лицом, осуществляющим холодное водоснабжение. Постановлением РСТ от 30.11.2011 № 23/2 «Об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на 2012 год» установлены тарифы на услуги холодного водоснабжения для ОАО «Победа» на 2012 год. ОАО «Победа» обязано раскрывать информацию, предусмотренную Стандартами, в установленные для раскрытия информации сроки. В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» срок представления годовой бухгалтерской отчетности составляет не более трех месяцев после окончания отчетного периода. ОАО «Победа» применяет упрощенную систему налогообложения и не осуществляет сдачу годового бухгалтерского баланса в налоговые органы. В ходе проверки уполномоченным органом выявлено, что: - в нарушение пункта 30 Стандартов обществом «Победа» не раскрыта информация, предусмотренная пунктами 18-20 Стандартов, за исключением информации, указанной в подпункте «з» пункта 20 Стандартов, подлежащая раскрытию в срок не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для сдачи годового бухгалтерского баланса в налоговые органы; - в нарушение пункта 10 Стандартов ОАО «Победа» не сообщило в адрес РСТ о раскрытии соответствующей информации на своем сайте в сети «Интернет» с указанием адреса страницы сайта в сети «Интернет», на которой размещена эта информация. Факт нарушения удостоверяется отсутствием в РСТ информации, подтверждающей раскрытие ОАО «Победа» соответствующей информации, предусмотренной Стандартами. По факту выявленных нарушений 03.03.2014 уполномоченным должностным лицом РСТ Ростовской области в отношении ОАО «Победа» составлен протокол об административном правонарушении №20 по признакам правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении РСТ Ростовской области вынесено постановление от 14.03.2014 №20 о привлечении ОАО «Победа» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Считая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, общество оспорило его в судебном порядке. В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В силу ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. Согласно части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а равно нарушение установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения, включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.15 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 17.01.2013 №6 утверждены «Стандарты раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее - Стандарты). Стандартами установлен состав, порядок, сроки и периодичность предоставления информации, подлежащей раскрытию юридическими лицами, осуществляющими холодное водоснабжение, водоотведение и (или) горячее водоснабжение с использованием закрытых систем горячего водоснабжения (далее - регулируемые организации). Согласно пункта 3 Стандартов регулируемыми организациями информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (на официальном сайте органа местного самоуправления поселения или городского округа в случае передачи законом субъекта Российской Федерации полномочий по утверждению тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения органам местного самоуправления) или на сайте в сети «Интернет», предназначенном для размещения информации по вопросам регулирования тарифов, определяемом Правительством Российской Федерации; б) опубликования на официальном сайте в сети «Интернет» органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и в печатных изданиях, в которых публикуются акты органов местного самоуправления, в случае и объемах, которые предусмотрены пунктом 9 Стандартов; в) опубликования по решению регулируемой организации на ее официальном сайте в сети «Интернет»; г) предоставления информации на безвозмездной основе на основании письменных запросов потребителей товаров и услуг регулируемых организаций (далее - потребители) в порядке, установленном Стандартами. В соответствии с пунктом 28 Стандартов информация, указанная в пунктах 18-20 Стандартов, раскрывается регулируемой организацией не позднее 30 календарных дней со дня направления годового бухгалтерского баланса в налоговые органы, за исключением информации, указанной в подпункте «з» пункта 20 Стандартов. Согласно пункту 30 Стандартов регулируемая организация, не осуществляющая сдачу годового бухгалтерского баланса в налоговые органы, информацию, указанную в пунктах 18 -20 Стандартов, за исключением информации, указанной в подпункте «з» пункта 20 Стандартов соответственно, раскрывает не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для сдачи годового бухгалтерского баланса в налоговые органы. Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Стандартов регулируемые организации в течение 10 дней со дня размещения информации на своем сайте в сети «Интернет» сообщают в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов о раскрытии соответствующей информации с указанием адреса страницы сайта в сети «Интернет», на которой размещена эта информация. Регулируемые организации в течение 10 дней со дня опубликования информации в официальных печатных изданиях в случае, предусмотренном пунктом 9 Стандартов, сообщают в орган регулирования субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов о раскрытии соответствующей информации с указанием наименования, номера и даты официального печатного издания, в котором опубликована эта информация. Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, скриншотами результатов наблюдения и анализа информации, размещенной на официальном сайте РСТ Ростовской области, подтверждается, что обществом «Победа» допущено нарушение Стандартов раскрытия информации в виде нераскрытия в установленный срок на официальном сайте уполномоченного органа информации, подлежащей раскрытию в срок не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для сдачи годового бухгалтерского баланса в налоговые органы; также обществом допущено нарушение в виде несообщения в установленный срок о раскрытии соответствующей информации на своем сайте в сети «Интернет» с указанием адреса страницы сайта в сети «Интернет», на которой размещена эта информация. Таким образом, наличие в действиях ОАО «Победа» объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ, является доказанным. ОАО «Победа», являясь водоснабжающей организацией, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ. Имея возможность для соблюдения сроков и порядка раскрытия информации, общество не приняло необходимых мер по соблюдению возложенной на него публично-правовой обязанности. Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ. Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы общества о том, что им в установленный срок исполнена обязанность по раскрытию информации. Из пункта 3 Стандартов следует, что надлежащее исполнение обязанности по раскрытию информации выражается не только в размещении информации на сайте водоснабжающей организации, но и в обязательном опубликовании информации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (на официальном сайте органа местного самоуправления поселения или городского округа в случае передачи законом субъекта Российской Федерации полномочий по утверждению тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения органам местного самоуправления) или на сайте в сети «Интернет», предназначенном для размещения информации по вопросам регулирования тарифов, определяемом Правительством Российской Федерации. Неразмещение необходимой информации в установленный срок на официальном сайте уполномоченного органа подтверждено отсутствием в РСТ информации, подтверждающей раскрытие ОАО «Победа» соответствующей информации, предусмотренной Стандартами, скриншотами результатов наблюдения и анализа информации, размещенной на официальном сайте РСТ. Установленная частью Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А32-28374/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|