Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А32-38667/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-38667/2009

18 июля 2014 года                                                                              15АП-4691/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа»: представитель Сарьян Н.П. по доверенности от 26.06.2013, от открытого акционерного общества «Павловский сахарный завод»: представитель Денисенко Е.В. по доверенности от 25.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вектор», общества с ограниченной ответственность «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу № А32-38667/2009 по заявлениям открытого акционерного общества «Павловский сахарный завод» и  индивидуального предпринимателя Давыдова М.Л. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи от 15.03.2013, заключенного по результатам оспариваемых торгов, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Буревестник» (ОГРН 1042318602787, ИНН 2333010270)

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Буревестник» (далее – ООО «Буревестник», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились открытое акционерное общество «Павловский сахарный завод» (далее – ОАО «Павловский сахарный завод») и индивидуальный предприниматель Давыдов М.Л. (далее – заявители) с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1112637), договора купли-продажи от 15.03.2013, заключенного по результатам оспариваемых торгов, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 27.02.2014 признаны торги по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО «Буревестник», проведенные ООО «АТД «Андер Медиа» и оформленные итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1112637» недействительными.

Признан договор купли-продажи от 15.03.2013, заключенный по результатам торгов между ООО «Буревестник» и ООО «Тимашевский сахар» недействительным.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления у ООО «Буревестник» права требования

- к ООО «Альбатрос» номинальной стоимостью 62 232 571 рублей 27 копеек;

- к ОАО «Изумруд» номинальной стоимостью – 72 724 383 рубля 15 копеек;

- к ООО «Агрофирма Колос» номинальной стоимостью – 8 009 743 рубля 61 копеек;

- к ЗАО «Переясловское» номинальной стоимостью – 3 795 370 рублей 61 копеек;

- к ООО «Агрофирма Восход» номинальной стоимостью – 4 651 100 рублей;

- к ООО «Чайка» номинальной стоимостью – 99 993 500 рублей;

- к ООО «Малая авиация Кубани» номинальной стоимостью – 127 187 538 рублей.

Взысканы с ООО Буревестник» в пользу ООО «Вектор» 722 088 рублей 37 копеек. Взысканы с ООО «Вектор» в пользу ООО «Буревестник» 2 000 рублей государственной пошлины. Взысканы с ООО АТД «Андер Медиа» в пользу ООО «Буревестник» 2 000 рублей государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» и общество с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Вектор» просит определение суда от 27.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований ОАО «Павловский сахарный завод» и  индивидуального предпринимателя Давыдова М.Л. отказать в полном объеме. Податель жалобы ссылается на то, что истцами не доказан факт нарушения  организатором торгов и ООО «Вектор»  норм права,  которыми регламентирован порядок проведения торгов посредством публичного предложения; не указано, какие права и законные интересы были нарушены.

ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» просит определение суда от 27.02.2014 отменить, в удовлетворении заявленных требований ОАО «Павловский сахарный завод» и  индивидуального предпринимателя Давыдова М.Л. отказать в полном объеме. Податель жалобы указывает на то, что организатором торгов требования законодательства соблюдены. Свободный доступ для потенциальных участников торгов к сведениям о продаваемом имуществе должника обеспечен. ЭТП «Фабрикант.ру» в ответе на запрос указал следующее: неснижение цены в публичном предложении после подачи заявки на участие, содержащее предложение о цене, установленной на определенном этапе, не является нарушением порядка проведения торгов посредством публичного предложения. Кроме того, ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» обращает внимание на то, что обжалуемым определением суда восстановлены имущественные права к уже несуществующим (исключенным из ЕГРЮЛ) юридическим лицам, что фактически приводит к невозможности исполнения судебного акта.

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО «Павловский сахарный завод», индивидуальный предприниматель Давыдов М.Л., конкурсный управляющий ООО «Буревестник» Бендиков М.А. просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании представители ООО «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа», ОАО «Павловский сахарный завод» поддержали свои правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Соколов Михаил Игоревич. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2011 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждён Жидов С.П. (далее – конкурсный управляющий).

В ходе конкурсного производства в отношении должника в конкурсную массу включены права требования:

к ООО «Альбатрос» номинальной стоимостью 62 232 571 рублей 27 копеек;

к ОАО «Изумруд» номинальной стоимостью - 72 724 383 рубля 15 копеек;

к ООО «Агрофирма Колос» номинальной стоимостью - 8 009 743 рубля 61копеек;

к ЗАО «Переясловское» номинальной стоимостью - 3 795 370 рублей 61 копеек;

к ООО «Агрофирма Восход» номинальной стоимостью - 4 651 100 рублей;

к ООО «Чайка» номинальной стоимостью - 99 993 500 рублей;

к ООО «Малая авиация Кубани» номинальной стоимостью - 127 187 538 рублей

Указанные права требования выставлены на торги по заказу конкурсного управляющего Жидова С.П. Обществом с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» организована реализация вышеуказанного имущества.

Результаты проведения торговой процедуры оформлены итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1112637», опубликованным 13 марта 2013 года в 17 часов 02 минуты.

По итогам проведения торгов победителем признано ООО «Тимашевский сахар» по цене предложения 793147 рублей 17 копеек, с победителем заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (прав требования) от 15 марта 2013 года.

Полагая, что торги по продаже вышеуказанного имущества проведены с нарушениями, ОАО «Павловский сахарный завод» и индивидуальный предприниматель Давыдов М.Л. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности должника с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи от 15.03.2013, заключённого по результатам оспариваемых торгов, и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 28.01.2014 в связи с изменением ООО «Тимашевский сахар» наименования суд определил считать стороной оспариваемой сделки ООО «Вектор».

В силу пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Согласно рекомендациям, изложенным в пунктах 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", с одной стороны нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, с другой - допущенное незначительное нарушение, не оказавшее влияния на результат торгов, не может служить основанием для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения, о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности. Оценка нарушений с точки зрения их существенности и степени влияния на результаты торгов является обязанностью суда.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2012 № 11237/12 сформулировал правовой подход, согласно которому организатор торгов в любом случае должен обеспечить их открытость по составу надлежащих участников. При рассмотрении исков о признании торгов недействительными судам следует устанавливать, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на число участников торгов или результат определения их победителя.

Допущенные при проведении торгов нарушения порядка их проведения, способные повлиять на уменьшение возможности участия в торгах широкого круга реальных покупателей и формирование цены продажи предмета торгов, должны расцениваться как существенные, влияющие на результат торгов и влекущие признание торгов недействительными в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 № 16311/11).

В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на то, что публикация сведений о проведении торгов не соответствовала установленным требованиям, в предмет договора включены права требования к ООО «Альбатрос», которые не указаны в публикации в газете «Коммерсантъ», публикация о повторных торгах в газете «Коммерсантъ» не производилась, организатор торгов необоснованно затянул рассмотрение заявки в процедуре публичного предложения на 1,5 месяца.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установил, что ООО «АТД «Андер Медиа» проводило первые торги по продаже имущества должника, заявки на которые принимались с 20.02.2012 по 30.03.2012 (сообщение о проведении торгов № 051781 в ЕФРСБ, доказательства опубликования сообщения в газете «Коммерсантъ» не представлены). В связи с отсутствием заявок торги признаны несостоявшимися (сообщение о результатах торгов № 060730 в ЕФРСБ, доказательства опубликования сообщения в газете «Коммерсантъ» не представлены).

Заявки на повторные торги принимались с 09.04.2012 по 23.05.2012 (сообщение о проведении торгов № 060731 в ЕФРСБ, сообщение в газете «Коммерсантъ» № 61030055668, опубликованное 07.04.2012), в связи с отсутствием заявок торги признаны несостоявшимися (сообщение о результатах торгов № 071165 в ЕФРСБ, доказательства опубликования сообщения в газете «Коммерсантъ» не представлены).

В газете «Коммерсантъ» от 15 декабря 2012 года №238 и на сайте электронной торговой системы «Фабрикант» www.fabrikant.ru в сети Интернет 14 декабря 2013 года были опубликованы: извещение о проведении торговой процедуры «публичное предложение продавца №1112637» по продаже нематериальных активов (прав требования) должника (лот №1) с начальной ценой - 56 653 369 рублей 20 копеек (без НДС). По условиям аукциона величина снижения составляла 3,4% каждые последующие 3 дня. Заявки принимались с 15 декабря 2012 года по 14 марта 2013 года с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут электронной площадкой в форме электронного документа на сайте www.fabrikant.ru.

Победителем признавался участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов.

По данным сайта торговой площадки 24 января 2013 года в 09 часов 13 минут от первого претендента Пономаревой С.В. поступило предложение на участие в торговой процедуре №1112637-1 с ценой предложения - 31612580 рублей 1 копейки.

Акопов С.А. подал предложение по торговой процедуре №1112637-2 в сумме 31612581 рубль и внес соответствующий задаток в сумме 566533 рублей 70 копеек по платежному поручению от 12 марта 2013 года №6. При этом, в самой заявке на участие в торгах ценовое предложение истца составляло 793148 рублей.

Предложение Акопова С.А. зарегистрировано в журнале учета заявок 12 марта 2013 года в 14 часов 04 минуты. В сообщении, отправленном Акопову С.А.12 марта 2013 года в 15 часов 15 минут, указано на отказ в участии в торговой процедуре.

Предложение Пономаревой С.В. отклонено