Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А53-17086/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что процедура внесудебного взыскания, произведенного по итогам выездной налоговой проверки доначисления была произведена налоговым органом в сроки и порядке, установленные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

По решению инспекции от 27.09.10 № 11-38/52 выставлено требование № 3937 со сроком исполнения до 13.01.11. В связи с неисполнением требования № 3937 в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 60 от 14.01.11 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах должника. В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника инспекция в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняла решение и постановление от 17.01.11 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника. Постановление направлено в службу судебных приставов на исполнение и по нему возбуждено исполнительное производство.

Ссылки конкурсного управляющего на то, что данное исполнительное производство было окончено  15.12.11 и инспекция в связи с этим в соответствии пунктом 6 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» должна была в течение 6 месяцев (до 15.06.12) подать рассматриваемое заявление в суд, тогда как рассматриваемое заявление инспекция подала в суд 22.08.12, апелляционный суд во внимание не принимает, так как окончание исполнительного производства 15.12.11 было произведено службой судебных приставов с учетом вынесенного в рамках дела № А22-383/11 решения суда от 29.11.11 по которому, в связи с отказом от иска было прекращено производство по делу в части требования о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте  № 11-38/52 от 27.09.2010 в части привлечения ООО «Мост-Чермет» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 руб. и признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по   г.  Элисте  №  11-38/52 от 27.09.2010 в части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пункту 1 статьи  122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по НДС в общей сумме 11 376 685 руб.;  начисления пени по НДС в сумме 15 758 109 руб.; предложения уплатить недоимку по НДС в общей сумме 56 883 429 руб.; предложения уменьшения на исчисленное в завышенных размерах возмещение из бюджета НДС в общей сумме 11 585 661 руб.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 19.03.12, оставленного без изменения постановлением кассационной инстанции от 25.06.12, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.11.2011 по делу № А22-384/2011  в части  признания недействительным решения ИФНС России по г. Элисте Республики Калмыкия от 27.09.2010 № 11-38/52 в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 13292733 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафа было отменено, то в указанной части вынесение службой судебных приставов постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.11 в силу статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может по сроку выступать препятствием  предъявления налоговым органом требований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и обоснования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013 по делу № А53-17086/2012 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Мост–Чермет» требования уполномоченного органа в размере 1 194 187 руб. 15 коп. пени, ввиду неправильного применения норм материального права, надлежит отменить, в указанной части в удовлетворении уполномоченного органа отказать, в остальной части определение суда надлежит оставит без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013 по делу № А53-17086/2012 отменить в части требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мост – Чермет» 1 194 187 руб. 15 коп. пени.

В указанной части в удовлетворении заявления ФНС России отказать.

В остальной части определение  Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Н.В. Сулименко