Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А32-44064/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

животных или изъятием продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных» (акт приема-передачи документов по возмещению ущерба в результате отчуждения животных от 14.10.2013.)

Рыночная стоимость отчужденных животных в среднем по краю рассчитывается департаментом на основании данных, получаемых от муниципальных образований края по запросу РЭК-департамента. Запрос РЭК-департамента формируется на основании запроса министерства на конкретную дату выявления очага заболевания, по следующим указанным министерством характеристикам, при определении стоимости: животных в живом весе по категориям хозяйств (сельскохозяйственные организации или население), номенклатурной группы животных (для сельскохозяйственных организаций); изъятых продуктов животноводства по видам животных и наименования продуктов животноводства. Подготовка средних рыночных цен закупки на животных и продуктов животноводства, как по Краснодарскому краю, так и по муниципальным образованиям края, проводится специалистами в соответствии с «Порядком ведения мониторинга цен на товары и услуги», который рекомендован для использования в работе всем заинтересованным службам и размещен на сайте РЭК-департамента.

С учетом того, что сторонами не оспаривается виды, количество, масса уничтоженного свинопоголовья, закрепленные в актах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании ущерба, понесенного в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, в размере 10 075 788 руб., исходя из расчета, составленного на основании данных, представленных Региональной энергетической комиссий департамента цен и тарифов Краснодарского края, поскольку согласно постановлениям Главы администрации Краснодарского края № 992 от 17.11.2006, № 741 от 28.06.2012 размер подлежащего возмещению ущерба рассчитывается на основании средне-краевых рыночных цен стоимости отчужденных животных и изъятых продуктов животноводства, предоставляемых непосредственно РЭК - департаментом цен и тарифов Краснодарского края по запросам департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

Незначительное расхождения сумм в расчетах свидетельствуют о допустимых рыночных колебаниях стоимости, в связи с чем, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что расчет РЭК является достоверным, а требования истца подлежат удовлетворению в размере 10 075 788 руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы истцом не заявлено возражений относительно правомерности решения суда в части определения размера ущерба, подлежащего взысканию в его пользу.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 по делу № А32-44064/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева