Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А32-32090/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом изложенного при страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что неправильное применение судом норм материального права не повлекло принятие неправильного решения, поскольку имелись иные основания для отказа истцу в удовлетворении требования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 964 Гражданского кодекса РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 11.3.3 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования, страхователь обязан подать страховщику письменное заявление с указанием известных страхователю (выгодоприобретателю), его законному представителю, водителю обстоятельств возникновения события, обладающего признаками страхового случая в следующие сроки с момента, как стало известно о наступлении данного события: по риску «Гражданская Ответственность» письменно заявить в течение 10 рабочих дней.

Как следует из обстоятельств дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца был причинен вред, произошло 26.12.2012 в 22 часа 30 минут.

Однако заявление в ОАО «РСТК» было подано страхователем спустя более трех месяцев - 09.04.2013 после ДТП, произошедшего 26.12.2012 (заявление ООО «Такси-24 Краснодар» от 09.04.2013 № 230-13-00050/АГО).

В соответствии с пунктом 13.1.4 Правил страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью, если страхователь не сообщил о страховом событии в установленные Правилами сроки.

В соответствии с пунктом 1.3.5 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров, гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания», страхователь обязан сохранять пострадавшее транспортное средство до осмотра его уполномоченным представителем страховщика в том виде, в котором оно оказалось после страхового случая, а также представлять поврежденное застрахованное транспортное средства для его осмотра до его ремонта.

Согласно пункту 13.1.8 Правил страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или в части, если страхователь произвел восстановительный ремонт до осмотра поврежденного транспортного средства уполномоченным представителем страховщика и без согласия страховщика.

Следовательно, в силу вышеназванных норм это условие, предусмотренное в Правилах страхования, является обязательным для выплаты страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы по добровольному страхованию.

Поскольку доказательства выполнения вышеуказанного условия договора №23001-АГО-00707/12 от 06.12.2012 истцом не представлены, поврежденный автомобиль не представлен на осмотр страховщику и согласно заявлению представителя ООО «Такси - 24-Краснодар» от 09.04.2013 транспортное средство «Лифан», государственный регистрационный номер О 944 ВС 123, восстановлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2014 по делу № А32-32090/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Д.В. Николаев