Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А32-8157/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец заявил требование о взыскании компенсации в размере 90 000 руб. за девять случаев неправомерного использования 5 товарных знаков: 475236 (изображение товарного знака на упаковке), № 314615 (за 2 случая изображения товарного знака на игрушках), № 502206 (изображение товарного знака на упаковке), № 502205 (изображение товарного знака на упаковке и изображение игрушки в виде изображения товарного знака), № 489244(изображение товарного знака на упаковке и изображение игрушки в виде изображения товарного знака), № 489246 (изображение товарного знака на упаковке), исходя из минимального размера компенсации по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака.

Принимая решение об определении размера компенсации суд первой инстанции учел характер нарушения исключительных прав истца и исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, счел целесообразным и разумным взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в сумме 90 000 руб.

Оснований для взыскания иной суммы не имеется. Довод апеллянта о том, что взысканию подлежит двухкратная стоимость проданной за 210 рублей игрушки, основан на неправильном понимании ответчиком нормы материального права. Довод предпринимателя о том, что он не является лицом, нанесшим на товар товарные знаки, и не является производителем товара, не освобождает его от гражданско- правовой ответственности за продажу контрафактного товара, поскольку деятельность ответчика является предпринимательской. Следовательно, предприниматель может быть привлечен к ответственности за нарушение интеллектуальных прав применительно к пункту 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 23 совместного Постановления Пленумов N 5/29 и при отсутствии его вины ( соответствующая правовая позиция сформирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.268-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 мая 2014 года по делу № А32-8157/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.В. Галов