Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А32-43767/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гражданско-правового обязательства, принимая во внимание, что процент договорной неустойки - 0,1% (36% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что истцом сведений о наступивших отрицательных последствиях нарушения обязательства суду не представлено, уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 12 506 865 рублей 35 копеек, исходя из средней двукратной учетной ставки Банка России (16,5%), действующей в период нарушения ответчиком сроков осуществления лизинговых платежей, правомерно отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение суда в этой части истцом не оспаривается.

Апелляционная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства наличия исключительного случая, позволяющего снизить ему пени ниже двукратной учетной ставки Банка России.

Полагая, что договорная неустойка превышает многократно размер ставки рефинансирования, общество не лишено было возможности получить кредит под ставку банковского процента, своевременно вносить платежи по договору, тем самым не нарушать договорные обязательства и избежать применения штрафных санкций.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края           от 14.04.2014 по делу               № А32-43767/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        Н.В. Ковалева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А53-2853/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также