Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А32-5952/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5952/2013

25 июля 2014 года                                                                              15АП-5656/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.А. Костенко

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россельхозпром» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 по делу № А32-5952/2013 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Россельхозпром»

(ИНН 2308113931) о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее- истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Россельхозпром» (далее – ответчик) о взыскании:

- 2 823 525 руб. основной задолженности, 1 101 185 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом, 443 068 руб. 55 коп. пени по основному долгу, 147 863 руб. 97 коп. пени по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 080302/0108-Т от 06.08.2008 г.;

- 6 029 410 руб. основной задолженности, 3 883 199 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 792 583 руб. 09 коп. пени по основному долгу, 489 909 руб. 20 коп. пени по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 100302/0100 от 28.07.2010 г.;

- 671 211 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 1 143 501 руб. 54 коп. пени по основному долгу, 132 583 руб. 77 коп. пени по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 100302/0154 от 23.11.2010 г.;

- 1 011 562 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 1 522 240 руб. 80 коп. пени по основному долгу, 180 523 руб. 49 коп. пени по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 100302/0155 от 23.11.2010 г. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о снижении суммы неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, а также о выделении в отдельные производства (разделении) исковых требований по каждому кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

В удовлетворении ходатайств ответчика о выделении требований по каждому кредитному договору в отдельные производства, о снижении суммы неустойки отказано.

Взыскано с ООО «Россельхозпром» в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии № 080302/0108-Т от 06.08.2008 г.: 2 823 525 руб. основной задолженности, 1 101 185 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом, 443 068 руб. 55 коп. пени по основному долгу, 147 863 руб. 97 коп. пени по процентам за пользование кредитом.

Обращено взыскание в пределах суммы требований 4 515 643 руб. 10 коп. на имущество, принадлежащее ООО «Россельхозпром», переданное в залог ОАО «Россельхозбанк», и являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств от 06.08.2008 № 080302/0108-Т-4, общей залоговой стоимостью 6 404 753 руб.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости.

Взыскано с ООО «Россельхозпром» в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии № 100302/0100 от 28.07.2010 г.: 6 029 410 руб. основной задолженности, 3 883 199 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 792 583 руб. 09 коп. пени по основному долгу, 489 909 руб. 20 коп. пени по процентам за пользование кредитом.

Обращено взыскание в пределах суммы требований 11 195 101 руб. 82 коп. на имущество, принадлежащее ООО «Россельхозпром», переданное в залог ОАО «Россельхозбанк», и являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств от 28.07.2010 № 100302/0100/4, общей залоговой стоимостью 22 819 478 руб. 82 коп.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости.

Взыскано с ООО «Россельхозпром» в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии № 100302/0154 от 23.11.2010 г.: 671 211 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 1 143 501 руб. 54 коп. пени по основному долгу, 132 583 руб. 77 коп. пени по процентам за пользование кредитом.

Взыскано с ООО «Россельхозпром» в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии № 080302/0155 от 23.11.2010 г.: 1 011 562 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 1 522 240 руб. 80 коп. пени по основному долгу, 180 523 руб. 49 коп. пени по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

ООО «Россельхозпром» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило, с учетом уточнений по апелляционной жалобе, изменить решение суда от 26.07.2013 в части взыскания процентов и пени согласно представленных ответчиком расчетов, снизив размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25 декабря 2013 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 по делу № А32-5952/2013 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные акты мотивированы тем, что заявленные требования обоснованы по праву и размеру.

Не согласившись с решением  суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции ООО «Россельхозпром» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество ссылается на неверное определение истцом и судами периодов начисления процентов за пользование кредитом, просрочки исполнения обязательств по основному долгу и процентам за пользование кредитом и, как следствие, размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и пеней.

Постановлением ФАС СКО от 14.03.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу № А32-5952/2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции установил, что в представленных банком расчетах процентов за пользование кредитом и пеней суммы, списанные в безакцептном порядке со счета ответчика согласно представленной выписке, в качестве оплаченных не значатся, вследствие чего, вышестоящий суд указал на отсутствие оценки и мотивов, по которым суд апелляционной инстанции отверг доводы жалобы о неверном расчете банком суммы подлежащих взысканию пеней, основанные на выписке по расчетному счету общества № 40702810903020000383.

Апелляционная жалоба ООО «Россельхозпром» на решение от 26.07.2013 по делу № А32-5952/2013 назначена в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению Пятнадцатым арбитражным судом  с учетом рекомендаций вышестоящего суда, изложенных в постановлении ФАС СКО от 14.03.2014.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы  ООО «Россельхозпром» уточнило требования по жалобе и просило решение суда отменить в части  размере пени, снизив  ее размер на основании представленных банком доказательств.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что  судом первой инстанции не установлены конкретные периоды, за которые начислены суммы пени и проценты, и не устранены противоречия между указанным в исковом заявлении от 28.02.2013г. периодом общей задолженности (периодом начисления процентов и пени) и установленным периодом по уплате процентов в оспариваемом решении. Указанные судом периоды не соответствуют взысканной с ответчика общей сумме задолженности по процентам и пени. Вывод суда о задолженности по очередным платежам по возврату основного долга согласно графику платежей в сумме 8 852 935 руб. по кредитным договорам № 080302/0108-Т от 06.08.2008г., № 100302/0100 от 28.07.2010г., № 100302/0154 от 23.11.2010г. и № 100302/0155 от 23.11.2010г. ответчик считает несоответствущим фактическим обстоятельствам дела, так как согласно материалам дела задолженность по очередным платежам по возврату основного долга согласно графику платежей в сумме 8 852 935 рублей имелась у ответчика перед истцом только по кредитным договорам № 080302/0108-Т от 06.08.2008г., № 100302/0100 от 28.07.2010г. При этом в дело представлены платежные поручения об оплате указанной задолженности в полном объеме. По кредитным договорам № 100302/0154 от 23.11.2010г. и № 100302/0155 от 23.11.2010г. задолженность по основному долгу в размере 20 000 000 рублей на момент подачи исковых требований истцом в суд ответчиком погашена в полном размере, что подтверждено платежными поручениями, которые суд не оценил. Ответчик не согласился с расчетом процентов по кредитному договору № 100302/0155 от 23.11.2010г. рассчитанных в сентябре-ноябре 2012. Общая задолженность по процентам по кредитному договору № 100302/0155 от 23.11.2010г. – 991 890,33 руб., а не 1 011 508,27 руб. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, неправомерно основывался на расчете истца, в котором отсутствуют достоверные факты оплаты ответчиком процентов и пеней, что подтверждено самим истцом в отзыве от 18.04.2014г. Ответчик считает, что им представлены достаточные доказательства, подтверждающие несоразмерность пени, а именно, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представителем ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала Дополнительного офиса №3349/02 через канцелярию суда направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие; ходатайство судом удовлетворено.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») (далее - Кредитор) и ООО «Россельхозпром» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 080302/0108-Т от 06.08.2008 г., по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 14 700 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее – кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15 % годовых (п. 1.4 договора).

Срок предоставления кредита Заемщику при соблюдении последним условий договора устанавливается до 31.08.2008 г. (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2 договора.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 15.07.2013 г. (включительно) (п.п. 1.6, 1.7 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивается датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором заканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п.п. 4.1, 4.2.2 договора).

Датой возврата кредита (части кредита), уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5 договора).

Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 080302/0108-Т от 06.08.2008 г., между истцом и ответчиком заключены договоры залога транспортных средств № 080302/0108-Т-4 от 06.08.2008 г., № 080302/0108-Т-4/1 от 13.08.2008 г., № 080302/0108-Т-4/2 от 22.08.2008 г., № 080302/0108-Т-4/3 от 27.08.2008 г. и № 100302/0100-4 от 28.07.2010 г., по условиям которых ООО «Россельхозпром» (далее - Залогодатель) передает ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») (далее – Залогодержатель) в залог движимое имущество, указанное в Приложениях № 1 к договорам, а именно:

- по договору залога № 080302/0108-Т-4 от 06.08.2008 г.: трактор ДТ-75 ДЕРС 2 залоговой стоимостью 1