Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу n А32-2716/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

интерес требования признания недействительным договора и последствий признания его недействительным путем возврата 134 миллионов рублей истцу в обмен на право на получение подсолнечника, который стоит существенно меньше.

Кроме того, требование о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению ввиду злоупотребления правом со стороны истца ( статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец находится в стадии банкротства (дело А32-4533/2012), при этом основным конкурсным кредитором является ответчик – ЗАО «Кубаньоптпродторг». Истец не доказал свою способность возвратить ответчику 134 миллиона рублей. О неспособности истца производить исполнение своих обязательств свидетельствует не только сумма уже признанных судов требований, но и то обстоятельство, что Администрация города Краснодара предъявляет к муниципальному предприятию иски о взыскании текущих обязательств ( дела Арбитражного суда Краснодарского каря А32-7267/2014, А32-4359/2014, А32-27761/2013, А32-27758/2013, А32-27756/2013, А32-27755/2013).

Предъявлением настоящего иска истец не защищает свое субъективное право, а действует во вред ответчику, препятствуя ему в реализации возможности получить от хранителя – ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» 6636,6 тонн подсолнечника. Обязанность названного комбината по возврату 6636,6 тонн подсолнечника на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу А32-36386/2010, до настоящего времени не исполнгена. В рамках дела А32-36386/2010 истец подписал с ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» мировое соглашение, предусматривающее освобождение комбината от исполнения обязательства по возврату 6636,6 тонн подсолнечника, установленного договором хранения и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011. Таким образом, предъявление данного иска и предъявлением иска по делу А32-16482/2012 о признании недействительным договора хранения от 19.10.2010 № Х-30 с ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов», истец по сути преследует цель причинения вреда имущественным интересам ответчика путем освобождения комбината от обязанности возвратить подсолнечник. Такой интерес не может быть признан законным, а в удовлетворении иска надлежит отказать по мотиву злоупотребления истцом правом ( статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июля 2012 года по делу А32-2716/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов