Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А32-34919/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 1 532 898 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 277 руб. 70 коп. (за период с 29.07.2013 г. по 27.10.2013 на сумму долга 32 898 руб., и с 28.05.2013 г. по 27.10.2013 г. на сумму долга 1500 000 руб.).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено с ошибками в дате начала периодов начисления.

В приложении №2 к договору №26 от 07.12.2012 сторонами согласованы сроки оплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счетов к оплате.

Как следует из материалов дела, и подтвердил истец, счет на оплату услуг был направлен истцом в адрес ответчика почтовым отправлением 28.08.2013г.

Таким образом, с учетом положений ст. 191 ГК РФ и условий приложения №2 к договору, началом периода просрочки следует считать 03.09.2013г.

В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19 320 руб. 90 коп.:

- за период с 03.09.2013 г. по 27.10.2013 г. на сумму 32 898 руб. – 414 руб. 65 коп.;

- за период с 03.09.2013 г. по 27.10.2013 г. на сумму 1 500 000 руб. – 18 906 руб. 25 коп.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 19 320 руб. 90 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и направлены на переоценку его выводов о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и повторно рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2014 года по делу № А32-34919/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев