Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А53-24431/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                            дело № А53-24431/2013

07 августа 2014 года                                                          15АП-8354/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истца: представитель Дерюгина С.В. по доверенности от 06.08.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: представитель Ковнир М.И. по доверенности от 01.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Павловой Ирины Александровны

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.03.2014 по делу № А53-24431/2013 (судья Абдулина С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета Книг"

к Павловой Ирине Александровне

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Книга Плюс"

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета книг» (далее – общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павловой Ирине Александровне (ранее – Короткова И.А., далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1 693 813,45 руб., в том числе 782 936,64 руб. задолженности и 910 876,81 руб. неустойки по договору поставки № 309 от 05.04.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Книга Плюс".

Исковые требования мотивированы тем, что истцом исполнены обязательства по договору поставки, в то время как ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении судом ст. 333 ГК РФ – л.д. 79 том 3.

Решением арбитражного суда от 27.03.2014 исковые требования о взыскании основанного долга удовлетворены полностью, суд установил возникновение между сторонами договорных отношений по поставке товара, факт передачи товара ответчику, неисправность ответчика по оплате товара. Размер неустойки по ходатайству ответчика уменьшен судом на основании ст.333 ГК РФ до 0,05 %, взыскана неустойка в размере 227 720 руб., что приближено к двойной ставке рефинансирования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована следующим доводами. Согласно условиям заключенного договора поставка осуществляется на основании заказов покупателя, ни одного заказа от имени ответчика на поставку книг истцом в материалы дела не представлено; товарно-транспортные накладные также не представлены, представленные накладные от экспедитора «Деловые линии» не соответствуют имеющимся в деле товарным накладным, нет информации о доставках груза за февраль, указанные адреса доставки не имеют отношения к ответчику и месту осуществления ответчиком розничной торговли, имеются противоречия в адресах грузополучателя, не учтена смена ответчиком фамилии, реквизиты доставки с ответчиком не согласованы. Полагает, что товарных накладных формы ТОРГ-12 недостаточно для подтверждения факта поставки товара. Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицами, не имеющими к ответчику отношения. С начала 2013 года ответчик не ведет предпринимательскую деятельность, с января 2014 – исключена из реестра. Фамилии Волянская и Музафарова ответчику ничего не говорят, свою печать ответчик никогда никому не передавала. Товар ответчик доставляла собственным транспортом из г.Москвы. Ответчик также указала, что свою печать уничтожила после того, как были сданы последние отчеты в ноябре-декабре 2013 года, поэтому сравнить оттиски печати не представляется возможным. Также указывает на то, что не была уведомлена об уступке требований третьим лицом истцу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не отказывалась ни от заключенного договора поставки, ни от факта частичной оплаты товара, претензий по исполнению товара ответчиком не предъявлялось. Также истец пояснил, что копия апелляционной жалобы им до сих пор не получена.

Определением от 11.06.2014 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 09.07.2014, поручил сторонам дать пояснения, в частности, поручил ответчику пояснить, обращалась ли ответчик в органы полиции в связи с использованием ее печати иными лицами, если нет – обосновать, почему.

В письменных пояснениях ответчик указывает, что по адресу г.Волгоград, бул. 30 лет Победы, д. 19, кв. 86 она зарегистрирована с 2009 года. По вопросу использования печати другими лицами в органы полиции не обращалась, так как такие факты ей не были известны. Печать пришла в негодность в связи с длительным использованием и ответчиком не восстанавливалась в связи с прекращением осуществления предпринимательской деятельности. По поводу источников получения товара (книжной продукции) ответчик указала, что сотрудничала с ООО «Пятый океан» (издательская группа «АСТ»), ООО «Издательство «Азбука-Аттикус», ООО «ОптКнигоТорг». Истец заключил с ООО «Издательство «Эксмо» договор поставки 10.01.2012, по которому поставки осуществлялись в период с 18.01.2012 по 30.03.2012. Однако по настоящему делу исковой период – с апреля 2011 года по февраль 2012 года. Полагает, из указанного следует, что истец не мог поставлять ответчику продукцию ООО «Издательство «Эксмо».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.07.2014 представитель истца представил письменные пояснения ООО «Книга Плюс», адресованные директору ООО «Планета Книг», о взаимоотношениях ООО «Книга Плюс» с альянсом в составе ООО «Учебная и деловая книга» и предпринимателями Коротковой С.А., Коротковой (Павловой) И.А. и Коротковым П.А. Также представителем истца в материалы дела представлены накладные № Рд-00030013794 от 13.03.2012, Рс-00540004092 от 06.03.2012, Рд-00030076470 от 09.12.2011, Рс-00540025503 от 20.12.2011, Рс-00540024267 от 06.12.2011 и Рс-00540006106 от 02.04.2012, договор поставки №447/1 от 13.12.2011.

Суд апелляционной инстанции отложил слушание дела на 06.08.2014, поручил участвующим в деле лицам представить дополнительные пояснения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.08.2014 на вопрос суда: имеются ли возражения по проверке только части судебного акта, в соответствии с доводами апелляционной жалобы, представитель истца возражений не высказала, пояснила, что с применением судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ истец не спорит, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Представитель истца и третьего лица пояснили суду, что Короткова С.А., Павлова И.А., Коротков П.А., ООО «Учебная и деловая книга» рассматривались третьим лицом (прежним кредитором) как альянс, поставки согласовывались по факсам, телефонам, электронной почте. Представитель третьего лица представила документы из системы учета на платформе «1С», указала на то, что все платежи учтены, поставки учтены по каждому получателю  из альянса индивидуально.

Павлова И.А. представителя в суд не направила, представила письменные пояснения.

Принимая во внимание, что судебный акт обжалован в части, участвующие в деле лица возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части не представили, апелляционный суд проверяет обжалованное решение суда только в оспариваемой части, а именно в части удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подтверждается материалами дела, установлено судом, что 05.04.2011 между ООО «Аксиома-Планета книг», после переименования – общество с ограниченной ответственностью "Книга Плюс" (поставщик) и ответчиком, на момент заключения договора Короткова И.А. (покупатель) был заключен договор поставки № 309, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя книжную и сувенирную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Данный договор заключен как рамочное соглашение, условие о товаре по договоренности сторон подлежало согласованию следующим образом: в соответствии с п.1.2 договора информация о товаре согласовывается сторонами в заказе, указывается в накладных и счетах-фактурах. Согласно п.2.1 поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя, которые передаются посредством электронной почты, по телефону, с курьером, иным доступным способом связи. В соответствии с разделом 5 цена товара указывается в товарных накладных на день поставки товара. Оплата поставленного товара осуществляется в течение 90 дней с момента получения товара. Договор заключен на срок до 31.12.2011 с условием о пролонгации при отсутствии разногласий сторон на неопределенный срок.

24.06.2012 между истцом (цессионарий) и ООО «Аксиома-Планета книг» (цедент) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ответчику по договорам № 309 от 05.04.2011, № 447/1 от 13.12.2011 по состоянию на 24.06.2012. В соответствии с п. 1.3 требования цедента к должнику, передаваемые цессионарию, составляют 782 936,64 руб. основного долга, а также другие связанные с этим требованием права. Права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора цессии - п.3.5 договора.

В материалы дела представлено письмо № 6 от 04.02.2013, которым истец  уведомил ответчика о состоявшейся уступке, содержащей требование о погашении задолженности в течение 7 дней – л.д. 145 том 2.

Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы, согласно которому уведомление об уступке получено не было.

В материалы дела представлена квитанция, подтверждающая направление уведомления ответчику, результат поиска по почтовому идентификатору на официальном сайте Почты России показывает, что корреспонденция получена адресатом 28.02.2013. Корреспонденция доставлена по адресу, который указан ответчиком как почтовый – л.д.135 том 2, 143 том 3. Кроме того, об уступке ответчик уведомлен материалами данного дела.

Подлежит отклонению довод ответчика о недоказанности требований истца по причине непредставления истцом в дело заказов ответчика на поставку книг. В обоснование факта поставки товара истцом представлены копии товарных накладных. В качестве грузополучателя и плательщика указан ответчик, в качестве основания поставки – договор поставки №309 (книги), адрес доставки: г.Волгоград, ул.Космонавтов, дом №47, кв.14,  г.Волгоград, 30 лет Победы, дом №19, кв.86:

товарная накладная № 6350 от 08.04.2011 на сумму 97 934,36 руб.,

товарная накладная № 6365 от 08.04.2011 на сумму 11 443,26 руб.,

товарная накладная № 6367 от 08.04.2011 на сумму 7828,62 руб.,

товарная накладная № 7009 от 18.04.2011 на сумму 4784,38 руб.,

товарная накладная № 7012 от 18.04.2011 на сумму 19 203,56 руб.,

товарная накладная № 7267 от 21.04.2011 на сумму 36 487,64 руб.,

товарная накладная № 7471 от 25.04.2011 на сумму 65 381,41 руб.,

товарная накладная № 7476 от 25.04.2011 на сумму 4296,36 руб.,

товарная накладная № 7709 от 28.04.2011 на сумму 23 113,19 руб.,

товарная накладная № 7733 от 28.04.2011 на сумму 282 руб.,

товарная накладная № 7710 от 28.04.2011 на сумму 349,72 руб.,

товарная накладная №7713 от 28.04.2011 на сумму 10865,50 руб.,

товарная накладная № 7784 от 29.04.2011 на сумму 850,40 руб.,

товарная накладная № 7789 от 29.04.2011 на сумму 9745,54 руб.,

товарная накладная № 8042 от 04.05.2011 на сумму 8775,17 руб.,

товарная накладная № 8124 от 05.05.2011 на сумму 7990,99 руб.,

товарная накладная № 8152 от 06.05.2011 на сумму 1411,48 руб.,

товарная накладная № 9162 от 20.05.2011 на сумму 3387,89 руб.,

товарная накладная № 12438 от 30.06.2011 на сумму 3550,47 руб.,

товарная накладная № 12439 от 30.06.2011 на сумму 2469,05 руб.,

товарная накладная № 12785 от 04.07.2011 на сумму 3144,93 руб.,

товарная накладная № 15176 от 29.07.2011 на сумму 1726,10 руб.,

товарная накладная № 15185 от 29.07.2011 на сумму 2421,45 руб.,

товарная накладная № 15186 от 29.07.2011 на сумму 352,68 руб.,

товарная накладная № 15190 от 29.07.2011 на сумму 2343,45 руб.,

товарная накладная № 15194 от 29.07.2011 на сумму 401,89 руб.,

товарная накладная № 15811 от 04.08.2011 на сумму 2091,76 руб.,

товарная накладная №2022 от 24.01.2012 на сумму 55 636,98 руб. (л.д.67 т.3),

товарная накладная № 2240 от 26.01.2012 на сумму 5971,54 руб.,

товарная накладная № 2255 от 26.01.2012 на сумму 50 807,37 руб.,

товарная накладная № 2256 от 26.01.2012 на сумму 45 105,70 руб.,

товарная накладная № 2257 от 26.01.2012 на сумму 51 458,56 руб.,

товарная накладная № 2258 от 26.01.2012 на сумму 40 059,09 руб.,

товарная накладная № 2645 от 30.01.2012 на сумму 6409,42 руб.,

товарная накладная № 2682 от 31.01.2012 на сумму 41 900,18 руб.,

товарная накладная № 2968 от 03.02.2012 на сумму 28 934,75 руб.,

товарная накладная № 2969 от 03.02.2012 на сумму 289,18 руб.

товарная накладная № 2970 от 03.02.2012 на сумму 2937,86 руб.,

товарная накладная № 3381 от 07.02.2012 на сумму 8784,09 руб.,

товарная накладная № 3384 от 08.02.2012 на сумму 279,21 руб.,

товарная накладная № 3410 от 08.02.2012 на сумму 11 735,06 руб.,

товарная накладная № 3411 от 08.02.2012 на сумму 10 947,63 руб.,

товарная накладная № 3412 от 08.02.2012 на сумму 11 652,09 руб.,

товарная