Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А32-25943/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственности имущества и детских дошкольных учреждений» в реестр муниципального имущества включена кабельная линия КЛ ТП-1-ТП-669п, протяженностью 0,294 км.

            Постановление главы администрации г. Краснодара от 28.03.1994 №313 «О включении в состав муниципальной собственности имущества и детских дошкольных учреждений» издано в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ №3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и на основании Указа Президента РФ «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» №8 от 10.01.1993.

            Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что между ОАО «НЭСК-Электросети» (арендатором) и ООО «Юг Лизинг» (арендодателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №022/09 от 22.12.2009, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался приобрести с использованием собственных и/или привлеченных денежных средств в собственность и предоставить арендатору в финансовую аренду (лизинг) бывшее в употреблении имущество, указанное в приложениях № 1 и № 4 (в том числе кабельные линии: КЛ ТП-1- ТП-78п L- 0356 км, КЛ ТП-1-ТП 669п L- 0,294 км. (п. 7516,7517 приложения № 1 к договору), а арендатор обязался принять указанное имущество и своевременно уплачивать арендодателю лизинговые платежи. 31.12.2009 состоялся аукцион, по лоту № 58 по результатам которого между Департаментом муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодар и ООО «Юг Лизинг» 31.12.2009 заключен купли-продажи № 120 муниципального имущества МО г. Краснодар, указанного в приложении № 1 к договору финансовой аренды № 022/09 от 22.12.2009. Кабельная линия КЛ ТП-1- ТП-669п, протяженность 0,294 км входила в состав лота № 58. Согласно приложению № 2 к договору купли-продажи от 31.12.2009 № 120 муниципального имущества МО г. Краснодар, отчуждаемого путем продажи на аукционе, состоявшимся 31.12.2009 по лоту № 58, имущество передано ООО «Юг Лизинг» по акту приема-передачи муниципального имущества МО г. Краснодар, отчуждаемого путем продажи на аукционе, состоявшимся 31.12.2009 по лоту № 58.

            В соответствии с приказом департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар» № 781 от 01.07.2010, из реестра муниципальной собственности МО г. Краснодар исключено муниципальное имущество согласно приложению к данному приказу.

            Согласно приложению к Приказу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар от 01.07.2010 № 781 в перечень основных средств имущества городских электрических сетей, подлежащих исключению, вошла КЛ ТП-1- ТП 669п L-0,294 км.

            Приказом Министра обороны РФ от 31.08.2011 № 1521 в ОАО «28 Электрическая сеть» в безвозмездное пользование передано недвижимое имущество сроком на 1,5 года.

            В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения №48-10-9 к договору безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Министерства обороны РФ, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского союза С.М. Буденного» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ (филиал г. Краснодар) №Ю-9 от 31.10.2011, срок действия договора ограничен сроком, указанным в Приказе Министра обороны РФ от 31.08.2011 № 1521, при этом в случае продления действия вышеназванного приказа срок действия обязательств по договору продлевается на период, указанный в соответствующем приказе.

            По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

            Однако истец, в нарушение указанной нормы права, доказательств продления срока пользования имуществом, указанным в приказе Министра обороны РФ от 31.08.2011 №1521 в материалы дела не представил.

            Таким образом, требования об обязании подписать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции истца удовлетворению не подлежат.

            Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования об обязании ОАО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» переоформить и выдать ОАО «Оборонэнерго» акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» и филиалом «Южный» ОАО «Оборонэнерго» по объекту электросетевого хозяйства- кабельной линии 6 кВ, расположенной по адресу: г.Краснодар, ул.Красина, д.4 (от ТП-669п в сторону ТП-1), принадлежащей ОАО «Оборонэнерго» на праве безвозмездного пользования не восстановят нарушенных прав истца. В данном случае между сторонами имеется спор о праве.

            Из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2014 по делу № А32-25943/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      И.В. Пономарева