Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А53-16117/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16117/2010

08 августа 2014 года                                                                          15АП-6484/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тимошенко Федора Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014 по делу № А53-16117/2010 об истребовании документов по заявлению конкурсного управляющего Кондрачук Дмитрия Владимировича об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шаврина Валерия Анатольевича принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шаврина Валерия Анатольевича поступило заявление конкурсного управляющего Кондрачук Дмитрия Владимировича об истребовании у арбитражного управляющего Тимошенко Федора Николаевича бухгалтерской и иной документации, имущества и материальных ценностей должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014г. по делу №А53-16117/2010 заявление об истребовании документов, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ,  удовлетворено. Суд обязал арбитражного управляющего Тимошенко Федора Николаевича передать конкурсному управляющему Кондрачук Дмитрию Владимировичу следующие документы:

Отчеты КУ за период с 04.04.2011г. по 12.07.2013г. Реестр требований кредиторов за период с 04.04.2011г. по 12.07.2013 г. Протоколы собрания кредиторов за период с 04.04.2011г. по 12.07.2013г. Отчет КУ об использовании денежных средств за период с 04.04.2011г. по 12.07.2013г.

Ответ на запросы КУ из Ростовоблтехнадзора по РО, МРЭО №1 ГУВД г. Ростов-на-Дону, ГУПТИ РО, ФГУ ЗКП по РО о наличии зарегистрированного имущества за 111 I Шариным В.А. и (или) движении (перерегистрации) такого имущества.

Справка МИФНС № 24 об открытых счетах ИП Шаврина В.А; уведомления о закрытии счетов; выписка о движении денежных средств по счету № 40802810300000012585 открытой в ОАО КБ «Центр-Инвест»; инвентаризационная опись основных средств должника; отчет об оценке имущества, находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ; отчет об оценке имущества, находящегося в залоге у ОАО «ЮникКредитБанк»; отчет об оценке имущества, находящегося в залоге у Зайдмана С.С.; положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Шаврина В.А., находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ; положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Шаврина В.А.. находящегося в залоге у ОАО «ЮникКредитБанк»; положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Шаврина В.А., находящегося в залоге у Зайдмана С.С.

Документация по проведению торгов в форме аукциона по реализации имущества (Протоколы о результатах проведения открытых торгов. Протоколы об определении участников)

Договоры купли-продажи, заключенные на основании проведения открытых торгов 01.09.2011            конкурсным управляющим Тимошенко Ф.Н. реализовано путем проведения открытых торгов за 13 239 450 рублей принадлежащее должнику недвижимое имущество

- нежилое помещение: комнаты №6 на первом этаже; комнаты №№1.2.3.4.5.6 на втором этаже литера А. кадастровый номер 61:44:08 19 01:0024:350/21/А:346406 общей площадью 129.3 кв. м. расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону. ул. Текучева. дом 238/73.

Платежные документы, подтверждающие оплату реализованного путем проведения открытых торгов за 13 239 450 рублей принадлежащее должнику недвижимое имущество

- нежилое помещение: комнаты №6 на первом этаже: комнаты №№1.2.3.4.5.6 на втором этаже литера А. кадастровый номер 61:44:08 19 01:0024:350/21/А:346406 общей площадью 129.3 кв. м. расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону. ул. Текучева, дом 238/73.

Договоры купли-продажи заключенные на основании проведения открытых торгов 26.01.2012            конкурсным управляющим реализовано за 240 ООО рублей путем проведения открытых торгов принадлежащие должнику (Шаврину В.А.) имущество – Автомобиль AUDI Q5 с идентификационным номером (VIN): WAUZZ/8R49A008773.

Платежные документы, подтверждающие оплату реализованного за 240 000 рублей путем проведения открытых торгов принадлежащие должнику (Шаврину В.А.) имущество -            Автомобиль AUDI Q5 с идентификационным номером (VIN): WAUZZ/8R49A008773.

Договоры купли-продажи заключенные на основании проведения открытых торгов 03 июля 2012 конкурсным управляющим Тимошенко Ф.Н. реализован путем проведения торгов принадлежащий должнику автомобиль AUDI Q7 с идентификационным номером (VIN): WAUZZZ4LX8DO15922 за 1 010 270. 25 рублей.

Платежные документы, подтверждающие оплату реализованного за 1 010 270. 25 рублей путем проведения торгов принадлежащий должнику автомобиль AUDI Q7 с идентификационным номером (VIN): WAUZZZ4LX8D015922

Договоры купли-продажи заключенные на основании проведения открытых торгов 02 августа 2012 конкурсным управляющим Тимошенко Ф.Н. реализовано за 2 401 067 рублей 38 копеек принадлежащее должнику недвижимое имущество - 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 859 м2. с кадастровым номером 61:44:08 02 02:0012. расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону. Октябрьский район, с/т Восход-2, 1; земельный участок, общей площадью 742 м2. с кадастровым номером 61:44:08 02 02:0161. расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону. Октябрьский район, с/т Восход-2. 3; земельный участок, общей площадью 715 м2. с кадастровым номеромб 1:44:08 02 02:0039. расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону. Октябрьский район, с/т Восход-2. 5; здание автосалона. 2-х этажное, общей площадью 519.5 м2. лит Л. расположенное но адресу: г. Ростов-на-Дону. ст. Восход-2.

Платежные документы, подтверждающие оплату реализованного за 2 401 067 рублей 38 копеек принадлежащее должнику недвижимое имущество - 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 859 м2. с кадастровым номером 61:44:08 02 02:0012. расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону. Октябрьский район, с/т Восход-2, 1; земельный участок, общей площадью 742 м2. с кадастровым номером 61:44:08 02 02:0161. расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону. Октябрьский район, с/т Восход-2, 3; земельный участок, общей площадью 715 м2. с кадастровым номеромб 1:44:08 02 02:0039. расположенный но адресу: г. Ростов-на-Дону. Октябрьский район, с/т Восход-2. 5: здание автосалона. 2-х этажное, общей площадью 519.5 м2. лит Л. расположенное но адресу: г. Ростов-на-Дону. ст. Восход-2.

Договоры купли-продажи заключенные на основании проведения открытых торгов 21 августа 2012 конкурсным управляющим Тимошенко Ф.Н. реализован принадлежащий должнику Шаврину В.А. автомобиль ГАЗ 33021 r/н х997от61 за 17 706.67 рублей.

Платежные документы, подтверждающие оплату реализованного за 17 706.67 рублей на основании проведения открытых торгов принадлежащего должнику Шаврину В.А. автомобиль ГАЗ 33021 r/н х997от61

Акт приема-передачи ЗАО «ЮниКредитБанк» залогового имущества в соответствии с п.4.1. ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Платежный документ о перечислении ЗАО «ЮниКредитБанк» конкурсному управляющему денежной сумме в размере 5 628 809 рублей 80 копеек.

Платежные документы об удовлетворении требования залогового кредитора ОАО «ВТБ» в размере 10 056 509 рублей 99 копеек.

Платежные документы об удовлетворении требований иных залоговых кредиторов.

Платежные документы об удовлетворении требований кредиторов первой и второй очереди.

Платежные документы об удовлетворении расходов на проведение конкурсного производства:

Публикация объявлений на сумму 68 570 руб.

Почтовые и канцелярские расходы на сумму 13 560 рублей

Оплата за оказание услуг по оценки имущества ИП Шаврина по договору № 306 от 11.05.2011 на сумму 12 000 рублей

Гиченко А.Ю. на сумму 2 700 000 рублей

Данилевская Е.И. (соглашение об уплате алиментов) на сумму 1 860 000 рублей Вознаграждение АУ Тимошенко Ф.Н. 870 000 рублей.

Документы, отражающие хозяйственные операции должника за три года до введения банкротства

Всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности мне - конкурсному управляющему

А также обязал арбитражного управляющего Тимошенко Федора Николаевича осуществить возврат денежных средств в размере 6 814 797,05 руб. по следующим реквизитам:

Ростовский филиал КБ «РОЭНЕРГОБАНК», БИК 046015217, к/сч 30101810600000000217, ИНН 6167007639 КПП 616543001 ОКПО 57506995, Расчетный счет 40802810700040000589

Не согласившись с определением суда от 19.03.2014г. по делу №А53-16117/2010 арбитражный управляющий Тимошенко Ф.Н. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, податель апелляционной жалобы считает не доказанным факт уклонения или отказа арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н. от передачи документации, не доказанности фактического наличия истребуемых документов у арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н, не доказанности отсутствия возможности самостоятельного получения  запрашиваемых сведений и документов. Ссылается на нарушение судом первой инстанции ч.4 ст.170 АПК РФ. Судом первой инстанции не была дана правовая оценка доводом арбитражного управляющего. Утверждает о том, что вся имеющаяся в наличии у арбитражного управляющего и истребуемая конкурсным управляющим в рамках настоящего дела документация была направлена конкурсному управляющему Кондрачук Д.В. почтовым отправлением. Также указывает о недопустимости заявления требований о взыскании с арбитражного управляющего денежных средств в рамках заявления об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу Конкурсный управляющий ИП Шаврина В.А. Кондрачук Д.В. просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на то обстоятельство, что факт уклонения арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н. от передачи документов и ценностей судом первой инстанции установлен.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014г. по делу №А53-16117/2010 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ИП Шаврина В.А. Кондрачук Дмитрия Владимировича заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, а именно копию квитанции и копии договоров купли-продажи, представил дополнительные пояснения к делу.

 Представитель арбитражного управляющего Тимошенко Федора Николаевича заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений и справки из кредитных организаций.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные пояснения сторон.           

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Стрекачёва А.Н., в связи с отпуском судьи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2011 года ИП Шаврин В.А. Решением Арбитражного суда Ростовской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко Федор Николаевич.

12.07.2013г. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-16117/10 Тимошенко Федор Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Шаврина В.А.

25.07.2013 г. Определением  Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-16117/10 конкурсным управляющим ИП Шаврина В.А. утвержден Кондрачук Дмитрий Владимирович.

19.03.2014 г. Определением Арбитражного суда Ростовской области удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у арбитражного управляющего Тимошенко Федора Николаевича бухгалтерской и иной документации, имущества и материальных ценностей должника.

При вынесении определения от 19.03.2014г. суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 129  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Часть 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Аналогично принимаются имущество и документы вновь назначенным конкурсным управляющим от предыдущего конкурсного управляющего.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012