Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А53-1197/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с завершением процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что основания для признания договора уступки прав требования от 23.12.2009 недействительным отсутствуют.

ООО «Агросервис» не представило доказательств, свидетельствующих об иной воле сторон, об отсутствии у сторон спорной сделки намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В силу пункта 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Такое намерение из договора цессии не следует.

Ссылки ООО «Агросервис» на то, что спорный договор является мнимой сделкой, так как по данному договору истец приобрел у ответчика обязательств на сумму равную долгу кредитора, тем самым истец знал и не мог не знать о том, что его выгода по данному договору составляет в денежном выражении 0 рублей, несостоятельны, так как в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ссылки ООО «Агросервис» о том, что в связи с наличием введенной в отношении должника процедуры банкротства отсутствует возможность исполнения должником денежных обязательств, также не соответствуют нормам действующего законодательства, поскольку законом о несостоятельности (банкротстве) предоставлено право на удовлетворение обязательств кредиторов за счет имущества должника.

В соответствии с п. 1.4 договора за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в сумме 9373485 руб. 87 коп. в следующем порядке: 3000000 руб. в срок до 31.12.2011, 3000000 руб. в срок до 31.12.2012, 3373485 руб. 87 коп. в срок до 31.12.2013. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет цедента.

        Вышеуказанные положения пункта 1.4 договора цессии опровергают доводы  ООО «Агросервис» о безденежности договора цессии.

         Доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, так как суд не проводил подготовку дела по встречному иску, не принимаются апелляционным судом.

         Как следует из материалов дела, определением от 15.05.2014  судом первой инстанции принят к рассмотрению встречный иск ООО «Агросервис», судебное заседание по рассмотрению встречного иска совместно с первоначальным назначено на 02.06.2014. В судебном заседании от 02.06.2014 суд объявил протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 09.06.2014.

        Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что обстоятельства по встречному иску не полно исследованы судом в связи с проведением одного судебного заседания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 по делу                   № А53-1197/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева