Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А53-25910/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решения являются ничтожными.

Кроме того, на общем собрании собственников нежилых помещений торгового центра, проведённого 28.02.2014, также участвовали только ООО «Паллада» и ЗАО «ТК Горизонт», которыми вновь в отсутствие необходимого единогласного кворума при решении 6 и 7 вопросов повестки дня были приняты решения об определении порядка владения и пользования общим имуществом торгового центра между его сособственниками. Фактически данные решения по 6 и 7 вопросам повестки дня общего собрания собственников нежилых помещений торгового центра, как и оспариваемые решения, являются ничтожными в силу выше приведённых норм права. Ничтожные решения общего собрания не могут восстанавливать действительность ранее принятых этим же собранием ничтожных решений.

Иные доводы, приводимые в обоснование апелляционных жалоб, не имеют значения для правильного разрешения существующего спора, т.к. судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что решения, принятые на общем собрании собственников нежилых помещений торгового центра 05.09.2013 являются ничтожными.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 апреля 2014 года по делу № А53-25910/2013 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина