Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А53-9004/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9004/2013

12 августа 2014 года                                                                          15АП-6741/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 по делу № А53-9004/2013 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» об установлении размера требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Браво» принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Браво» (далее - должник) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 501 956 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 по делу № А53-9004/2013 требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» в размере 497 956 руб. 45 коп., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Браво» в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда от 04.04.2014 по делу № А53-9004/2013 ООО Торговый дом «Аскона» обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 ст. 142 Закона о банкротстве. ООО «Торговый Дом «Аскона» не получило уведомление конкурсного управляющего о введении в отношении Должника процедуры банкротства и открытии конкурсного производства. В то же время, согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы, не получившие своевременно уведомление конкурсного управляющего в порядке п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве, в любом случае имеют право заявить свое требование в течение пресекательного срока, предусмотренного пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и до закрытия реестра кредиторов. Таким образом, срок по истечении которого реестр требований кредиторов подлежал закрытию, истек 16.01.2014 г. после обращения кредитора в суд. Заявление поступило в Арбитражный суд Ростовской области 15.01.2014 г. то есть в пределах срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2014 года по делу №А53-3637/2009 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Стрекачёва А.Н., в связи с отпуском судьи.

 В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.

От ООО «Торговый дом «Аскона» через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие; ходатайство судом удовлетворены.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2013г. Решением Арбитражного суда Ростовской области требования ООО «Торговый дом «Аскона» о признании ООО «Торговый дом «Браво» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованным, в отношении ООО «Торговый дом «Браво» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Большакова Ирина Александровна, требование ООО «Торговый дом «Аскона» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Браво» в размере 525 511 рублей, определены иные последствия открытия конкурсного производства в соответствии с Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Наличие на стороне ООО «Торговый дом «Браво» задолженности перед ООО «Торговый дом «Аскона» послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

 Основанием возникновения денежных обязательств должника перед кредитором указан договор поставки от 17.09.2009, согласно условиям которого ООО «Торговый Дом «Аскона» произвел покупателю поставку товара, а должник обязался принять и оплатить поставленный товар.

ООО «Торговый Дом «Аскона» произвел поставку товара по следующим товарным накладным: № Р-0020 от 12.01.2010 на сумму 6 243 руб., № Р-0386 от 07.04.2010 на сумму 44 736 руб., № Р-0281 от 16.03.2010 на сумму 100 230 руб., №Р-0352 от 30.03.2010 на сумму 24 434 руб.. № Р-0308 от 23.03.2010 на сумму 56 876 руб., № Р-0304 от 23.03.2010 на сумму 7 747 руб., № Р-0278 от 16.03.2010 на сумму 12 394 руб., № Р-0241 от 10.03.2010 на сумму 17 779 руб., №Р-0242 от 10.03.2010 на сумму 48 675 руб., №Р-0216 от 03.03.2010 на сумму 17 177 руб., №Р-0441 от 20.04.2010 на сумму 5 989 руб., №Р-0446 от 20.04.2010 на сумму 22 697 руб., №Р-0221 от 03.03.2010 г. на сумму 108 974 руб., №Р-0412 от 13.04.2010 на сумму 5 559 руб., №Р-0382 от 06.04.2010 на сумму 10 811 руб., №Р-0170 от 17.02.2010 на сумму 10 464   руб., №Р-0053 от 19.01.2010 на сумму 189 515   руб. Всего на сумму 690 300 руб.

Должник платежными поручениями №000203 от 16.06.2010, № 000180 от 01.06.2010., № 000134 от 20.04.2010 произвел частичную оплату на общую сумму 192 343 руб. 55 коп., в связи с чем, остаток задолженность перед кредитором по поставке товара составил 497 956 руб. 45 коп.

Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены судом первой инстанции с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.

При указанных обстоятельствах, поскольку требование заявителя в размере 497 956 руб. 45 коп. подтверждается документально, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд первой инстанции обоснованно признал его, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств погашения должником задолженности ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно с п.2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 211 от 16.11.2013, а заявление о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 15.01.2014 (по электронной почте суда), то есть за переделами срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве, таким образом, заявитель пропустил месячный срок для предъявления требований на стадии процедуры конкурсного производства.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Довод ООО «Торговый Дом «Аскона» о том, что срок по истечении которого реестр требований кредиторов подлежал закрытию, истек 16.01.2014 г. после обращения кредитора в суд (15.01.2014) то есть в пределах срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве, согласно разъяснениям содержащимися пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом апелляционной инстанции признается как несостоятельный ввиду следующего.

Так, согласно п. 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов,