Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А32-5042/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с верхни слом из полимерной смолы, фирма-изготовитель MINSHEN, товарный знак отсутствует, количество контейнеров - 2,код 4411149000, вес брутто - 40 000 кг, вес нетто 38 000, стоимостью 24 6328,85 долларов США.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по корректируемым ДТ№10317110/271113/0025063,ДТ№10317110/011213/0025489,ДТ№10317110/011213/0025491,ДТ№10317110/011213/0025494,ДТ№10317110/011213/0025497,ДТ№10317110/091213/0026353,ДТ№10317110/091213/0026354 условия поставки, количество и вес товара несопоставимы с условиями поставки, количеством и весом товара по ДТ, полученным из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ».

Таким образом, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ№10317110/271113/0025063, ДТ№10317110/011213/0025489,ДТ№10317110/011213/0025491,ДТ№10317110/011213/0025494,ДТ№10317110/011213/0025497,ДТ№10317110/091213/0026353,ДТ№10317110/091213/0026354, была произведена таможенным органом неверно.

В силу изложенного корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ, произведена таможенным органом безосновательно, в связи с чем оспариваемые действия обоснованно признаны незаконными.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС СКО №Ф08-5002/2013 от 30.08.2013 по делу №А32-29426/2012, Постановлении ФАС СКО № Ф08-5362/2013 от 20.09.2013 по делу №А32-23299/2012, Постановлении ФАС СКО № Ф08 -154/2014 от 20.02.2014 по делу №А32-7340/2013.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 по делу № А32-5042/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Н.Н. Смотрова