Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А32-39206/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-39206/2013

20 августа 2014 года                                                                          15АП-11939/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей Сулименко О.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от ООО "Корвет": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от Краснодарской таможни: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2014 по делу № А32-39206/2013, принятое судьей Гонзус И.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконным действий, об обязании,

 

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее общество, заявитель, ООО «Корвет») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни (далее таможенный орган, таможня, ответчик) по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10309200/210513/0007511-КТС от 26 августа 2013 г., №10309200/240613/0009574 — КТС от 06 сентября 2013 г., №10309200/140613/0009097 — КТС от 04 сентября 2013 г., №10309200/250613/0009718-КТС от 02 октября 2013 г., №10309200/040713/0010250-КТС от 14 октября 2013 г.,№10309200/090713/0010511 — КТС от 14 октября 2013 г., №10309200/240513/0007794-КТС от 26 августа 2013 г., №10309200/280513/0008040-КТС от 26 августа 2013 г., №10309200/140613/0009101-КТС от 23 августа 2013 г., №10309200/040613/0008465 - КТС от 04 сентября 2013 г., №10309200/170713/0010958 - КТС от 15 октября 2013 г., а также об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров,   ввезенных  по указанным ДТ.   

             Решением суда от 29.04.2014 заявленные требования удовлетворены.         Судебный акт мотивирован тем, что общество представило таможенному органу документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара. Оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости ввезенного товара у таможенного органа не имелось.

             Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган         обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, ссылаясь на правомерность и законность действий таможенного органа по корректировке заявленной декларантом таможенной стоимости.

 Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Таможня и общество представителей в судебное заседание не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

            Как следует из материалов дела, на основании контрактов №156-11 от 06.04.2010 г. и №156-71 от 12.03.2013 г., заключенных с фирмой FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), являющейся экспортной торговой компанией завода-изготовителя FOSHAN XINNANYUE BUILDING CERAMICS., LTD, (Китай) общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации стеклянной мозаики, неглазурованной керамической плитки из каменной керамики. Согласно условиям контракта поставка производилась на условиях FOB Фошань (ИНКОТЕРМС-2000, ИНКОТЕРМС-2010).

Таможенное оформление товара производилось на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни.

На товары, поступившие в адрес общества от его иностранного контрагента, обществом были поданы ДТ №10309200/210513/0007511,   №10309200/240613/0009574, №10309200/140613/0009097.

1. По декларации на товары №10309200/210513/0007511 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики 560 карт. коробок, в одной коробке 4 шт, 1,44 м2, FCM6801, размеры 600х600 мм — 806,4 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак - отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1 -му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 156261,42 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи - 56160,32 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В  ходе  таможенного  оформления  таможенная  стоимость  не  была  принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

            По   запросу   таможенного   органа   общество   представило        дополнительные документы.

            В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием второго метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 184981,11 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 10252,94 руб., что подтверждается КТС-1 от 26.08.2013 г.

2.         По декларации на товары №10309200/240613/0009574 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики 1840 карт. коробок, в одной коробке 4 шт, 1,44 м2, 2А-601, размеры 600х600х9,5 мм — 2649,6 м2, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак — отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1 -му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 540688,8 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи - 194525,9 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием второго метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 660644,33 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 42824,13 руб., что подтверждается КТС-1 от 06.09.2013 г.

3.         По декларации на товары №1 0309200/140613/0009097 произведено таможенное оформление товара стеклянные квадратики для мозаичных работ на основе из сетки и бумаги, изготовитель FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), товарный знак — отсутствует:

1.         на основе из бумаги, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 40 листов, всего 24 кор., размеры: 327х327 мм:

А12-02,72м2

А17-102,72м    

2.         на основе из бумаги, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 40 листов, всего 25 коробок, размеры: 327х327 мм:

А13 — 107 м2

А01+А32+А34 EACH 1/3 - 107 м2

3. на основе из бумаги, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 40 листов, всего 20 коробок, А11+А12+А13+А14+А15 EACH 1/5 размеры: 327х327 мм — 85,6 м2;

4. на основе из бумаги, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 40 листов, всего 22 коробки, размеры: 327х327 мм:

А11+А12+А13 EACH 1/3-94,16м2

А17+А19+А20 EACH 1/3-94,16 м2;

            5. на основе из бумаги, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 40 листов, всего 25 коробок, NA01+NA11+NA13 EACH 1/3 размеры: 327х327 мм — 107 м2;

6. на основе из бумаги, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 40 листов, всего 15 коробок, А49, размеры: 327х327 мм — 64,2 м2;

7. на основе из бумаги, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 40 листов, всего 35 коробок, А02+А12+А14 EACH 1/3 размеры: 327х327 мм — 149,8 м2;

8. на основе из бумаги, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 40 листов, всего 37 коробок, А02+А22+А23 EACH 1/3 размеры: 327х327 мм — 158,36 м2;

9. на основе из бумаги, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 40 листов, всего 34 коробки, А01, размеры: 327х327 мм — 145,52 м2;

10. на основе из сетки, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 20 листов, всего 25 коробок, G62(5), размеры: 327х327 мм — 53,5 м2;

11. на основе из сетки, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 20 листов, всего 45 коробок, G36(5), размеры: 327х327 мм — 96,3 м2;

12. на основе из сетки, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 20 листов, всего 55 коробок, G02+G03+G36 EACH 1/3 размеры: 327х327 мм — 117,7 м2;

13. на основе из сетки, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 20 листов, всего 70 коробок, G02+G34+G36 EACH 1/3 размеры: 327х327 мм — 149,8 м2;

14. на основе из сетки, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 20 листов, всего 27 коробок, G21+G24+G28 EACH 1/3 размеры: 327х327 мм — 57,78 м2;

15.      на основе из сетки, размер квадратика 20х20 мм., в одной коробке 20 листов, всего 30 коробок, G48(5), размеры: 327х327 мм — 64,2 м2.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 226546,26 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи - 81627,02 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-71 от 12.03.2013 г., спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В  ходе  таможенного  оформления  таможенная  стоимость  не  была  принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

            В ходе проведения контроля у Краснодарской таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 361829,14 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 48295,98 руб., что подтверждается КТС-1 от 04.09.2013 г.

На основании контракта №356-69 от 30.01.2013 г., заключенного с фирмой SOMANY CERAMICS LIMITED (Индия), общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации глазурованной керамической плитки из обычной керамики. Согласно условиям контракта поставка производилась на условиях FOB MUNDRA (ИНКОТЕРМС-2010).

Таможенное оформление товара производилось на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни.

На товары, поступившие в адрес общества от его иностранного

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А53-19242/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также