Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А53-1309/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

руб.; процент - 34 185,00 руб.; 12.08.2009 - 143 272,00 руб.; процент - 29 259,00 руб.; 15.09.2009 - 146 299,00 руб.; процент - 32 286,00 руб.; 13.10.2009 - 138 940,00 руб.; процент - 24 927,00 руб.; 12.11.2009 - 138 939,00 руб.; процент - 24 926,00 руб.; 15.12.2009 - 139 474,00 руб.; процент - 25 461,00 руб.; 12.01.2010 - 133 954,00 руб.; процент - 19 941,00 руб.; 12.02.2010 - 134 251,00 руб.; процент - 20 238,00 руб.; 12.03.2010 - 130 631,00 руб.; процент - 16 618,00 руб.; 13.04.2010 - 131 105,00 руб.; процент - 17 092,00 руб.; 12.05.2010 - 127 782,00 руб.; процент - 13 769,00 руб.; 15.06.2010 - 128 138,00 руб.; процент - 14 125,00 руб.; 13.07.2010 - 123 984,00 руб.; процент - 9 971,00 руб.; 12.08.2010 - 122 915,00 руб.; процент - 8 902,00 руб.; 14.09.2010 - 121 847,00 руб.; процент - 7 834,00 руб.; 12.10.2010 - 118 998,00 руб.; процент - 4 985,00 руб.; 12.11.2010 - 117 692,00 руб.; процент - 3 679,00 руб.; 14.12.2010 - 115 900,00 руб.; процент - 1 899,00 руб.; от января 2009 - 13.01.2009 - 25 503,00,00 руб.; процент - 25 503,00 руб.; 12.02.2009 - 23 948,00 руб.; процент - 23 948,00 руб.; 12.03.2009 - 22 351,00 руб.; процент - 22 351,00 руб.; 14.04.2009 - 36 343,00 руб.; процент - 26 343,00 руб.; 12.05.2009 - 98 382,00 руб.; процент - 22 206,00 руб.; 12.06.2009 - 99 531,00 руб.; процент - 23 355,00 руб.; 14.07.2009 - 99 016,00 руб.; процент - 22 840,00 руб.; 12.08.2009 - 95 725,00 руб.; процент - 19 549,00 руб.; 15.09.2009 - 97 747,00 руб.; процент - 21 571,00 руб.; 13.10.2009 - 92 830,00 руб.; процент - 16 654,00 руб.; 12.11.2009 - 92 830,00 руб.; процент - 16 654,00 руб.; 15.12.2009 - 93 187,00 руб.; процент - 17 011,00 руб.; 12.01.2010 - 89 499,00 руб.; процент - 13 323,00 руб.; 12.02.2010 - 89 697,00 руб.; процент - 13 521,00 руб.; 12.03.2010 - 87 279,00 руб.; процент - 11 103,00 руб.; 13.04.2010 - 87 596,00 руб.; процент - 11 420,00 руб.; 12.05.2010 - 85 375,00 руб.; процент - 9 199,00 руб.; 15.06.2010 - 85 613,00 руб.; процент - 9 437,00 руб.; 13.07.2010 - 82 837,00 руб.; процент - 6 661,00 руб.; 12.08.2010 - 82 124,00 руб.; процент - 5 948,00 руб.; 14.09.2010 - 81 410,00 руб.; процент - 5 234,00 руб.; 12.10.2010 - 79 507,00 руб.; процент - 3 331,00 руб.; 12.11.2010 - 78 634,00 руб.; процент - 2 458,00 руб.; 14.12.2010 - 77 427,00 руб.; процент - 1 269,00 руб.; от января 2009 - 13.01.2009 - 12 751,00,00 руб.; процент - 12 751,00 руб.; 12.02.2009 - 11 974,00 руб.; процент - 11 974,00 руб.; 12.03.2009 - 11 176,00 руб.; процент - 11 176,00 руб.; 14.04.2009 - 23 171,00 руб.; процент - 13 171,00 руб.; 12.05.2009 - 48 868,00 руб.; процент - 11 030,00 руб.; 12.06.2009 - 49 439,00 руб.; процент - 11 601,00 руб.; 14.07.2009 - 49 183,00 руб.; процент - 11 345,00 руб.; 12.08.2009 - 47 548,00 руб.; процент - 9 710,00 руб.; 15.09.2009 - 48 553,00 руб.; процент - 10 715,00 руб.; 13.10.2009 - 46 110,00 руб.; процент - 8 272,00 руб.; 12.11.2009 - 46 110,00 руб.; процент - 8 272,00 руб.; 15.12.2009 - 46 288,00 руб.; процент - 8 450,00 руб.; 12.01.2010 - 44 456,00 руб.; процент - 6 618,00 руб.; 12.02.2010 - 44 554,00 руб.; процент - 6 716,00 руб.; 12.03.2010 - 43 353,00 руб.; процент - 5 515,00 руб.; 13.04.2010 - 43 510,00 руб.; процент - 5 672,00 руб.; 12.05.2010 - 42 407,00 руб.; процент - 4 569,00 руб.; 15.06.2010 - 42 526,00 руб.; процент - 4 688,00 руб.; 13.07.2010 - 41 147,00 руб.; процент - 3 309,00 руб.; 12.08.2010 - 40 792,00 руб.; процент - 2 954,00 руб.; 14.09.2010 - 40 438,00 руб.; процент - 2 600,00 руб.; 12.10.2010 - 39 492,00 руб.; процент - 1 654,00 руб.; 12.11.2010 - 39 059,00 руб.; процент - 1 221,00 руб.; 14.12.2010 - 38 454,00 руб.; процент - 630,00 руб.

Статьей 8 кредитного договора предусмотрено требование Кредитора о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся не него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки.

В соответствии с пунктом 10.1. кредитного договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до дня прекращения обязательств сторон по нему.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору КД № СМФ/11РД-1299 от 11.12.2007, между ЗАО «Банк Интеза» (Залогодержатель) ИП Амельченковым С.Н., ИП Амельченковой И.В.,  ООО «ЕвроТЭК» (Залогодатели) были заключены договоры залога № СМФ/11РД-1299/З-1 и № СМФ/11РД-1299/З-2 от 11.12.2007, № СМФ/11РД-1299/З-3 от 25.12.2007, предметом которых является передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущества, перечень которого указан в Приложениях № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составляет 1 302 000,00 руб. - по договору залога № СМФ/11РД-1299/З-1 от 11.12.2007, 560 000,00 руб. - по договору залога № СМФ/11РД-1299/З-2 от 11.12.2007, 900 000,00 руб. - по договору залога № СМФ/11РД-1299/З-3 от 25.12.2007, находящегося у Залогодателей по адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. Рихарда Зорге, дом 72/1; г. Ростов-на-Дону, ул. Баррикадная 1-я, д. 29.

Кроме того, между ЗАО «Банк Интеза» (Кредитор) и ИП Амельченковым С.Н., ИП Амельченковой И.В.  (Поручитель) заключены договоры поручительства № СМФ/11РД-1299/П-1 и № СМФ/11РД-1299/П-2 от 11.12.2007.

Согласно условиям названных договоров поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ЕвроТЭК» (Заемщиком) его обязательств по кредитному договору КД № СМФ/11РД-1299 от 11.12.2007 в объеме и порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2. указанных договоров поручительство предусмотрено, что при не исполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства, сроки исполнения обязательств Заемщика установлены кредитным договором.

На основании кредитного договора КД № СМФ/11РД-1299 от 11.12.2007, ответчику – ООО «Евро ТЭК» выдан кредит в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальными ордерами № 11 от 12.12.2007 и № 28 от 25.12.2007.

В соответствии со статьей 5 кредитного договора, в случае не поступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 договора и в графике погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В установленный договором срок, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования от 12.01.2011 о досрочном возврате кредита, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

По сведениям истца, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2 489 889,65 руб., в том числе: 2 280 248,00 руб. - возврат кредитных средств, 137 212,80 руб. - процентов за пользование кредитными средствами, 72 428 руб. 85 коп. неустойки, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Факт нарушения сроков возврата суммы кредита, уплаты процентов, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 489 889,65 руб. в том числе 2 280 248,00 руб. - возврат кредитных средств, 137 212,80 руб. - процентов за пользование кредитными средствами, 72 428 руб. 85 коп. - неустойки.

Суд посчитал, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ООО «ЕвроТЭК».

Отказывая в удовлетворении требований к ИП Амельченкову С.Н., ИП Амельченковой И.В., суд первой инстанции привел следующее обоснование.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", даны разъяснения применения положений о сроках действия поручительства, порядке их исчисления и прекращения поручительства в связи с истечением срока.

Так, в пунктах 33,34 Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договорами поручительства № СМФ/11РД-1299/П-1 и № СМФ/11РД-1299-П-2 от 11.12.2007 не предусмотрен срок действия договоров, следовательно, подлежит применению пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в адрес Заемщика и Поручителей истцом были направлены 12.01.2011. Настоящие исковые требования к поручителям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору КД № СМФ/11РД-1299 от 11.12.2007, заявлены только 30.01.2013. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что поручительство индивидуального предпринимателя Амельченкова С.,Н., индивидуального предпринимателя Амельченковой И.В., на момент обращения кредитора с иском, являются прекратившимися и удовлетворению не подлежат.

Данный вывод суда первой инстанции суд  об отсутствии оснований для удовлетворения иска к поручителям - индивидуальному предпринимателю Амельченкову С.,Н., индивидуальному предпринимателю Амельченковой И.В., апелляционный суд признает ошибочным ввиду следующего.

По условиям пунктов 6.1 указанных договоров поручительства договор поручительства вступает в силу с даты подписания Кредитного договора и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в Гражданском кодексе Российской Федерации. Таким образом, договор не содержит конкретного срока действия поручительства.

При