Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А53-8591/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ - в течение 3-х месяцев с момента заключений договора. Сроком завершения работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительства приемочной комиссией по форме КС-14.

Согласно п.6.1 договора цена договора составляет 492680 рублей

Пункт 7.1 договора определяет, что оплата принятых и выполненных работ через 60 дней после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполнение работы – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном законодательством РФ по ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 18.5 договора, срок оплаты пеней за неисполнение обязательств по договору в течение 20 дней со дня направления претензии.

XVI. 13.02.2013 года между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда №61201300000886, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по осуществлению комплекса работ – выполнение проектной и рабочей документации (получить положительное экспертное заключение в государственной либо негосударственной экспертной организации, имеющей государственную аккредитацию), выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по объекту «Строительство ВЛ-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ №2 КТП-299 для электроснабжения пищеперерабатывающего цеха ИП Бойко в х. Большой Лог и сдать результат заказчику, а заказчик принял обязательство по приемке и оплате работ.

Согласно п.3.2 договора сроки выполнения работ - в течение 4-х месяцев с момента заключений договора. Сроком завершения работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительства приемочной комиссией по форме КС-14.

Согласно п.6.1 договора цена договора составляет 435 300 рублей.

Пункт 7.1 договора определяет, что оплата принятых и выполненных работ через 60 дней после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполнение работы – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном законодательством РФ по ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 18.5 договора, срок оплаты пеней за неисполнение обязательств по договору в течение 20 дней со дня направления претензии.

XVII. 26.02.2013 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда №61201300001290, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика (основные требования указаны в Техническом задании по выбору подрядной строительной организации) и в соответствии с проектно-сметной документацией по проекту «Строительство ВЛ-0,4 кВ по ул. Южной в п. Дорожном Аксайского района Ростовской области», осуществить работы и сдать результат заказчику, а заказчик принял обязательство по приемке и оплате работ.

Согласно п.3.2 договора срок выполнения работ - в течение 2-х месяцев с момента заключений договора. Сроком завершения работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительства приемочной комиссией по форме КС-14.

Согласно п.6.1 договора цена договора 271500 рублей

Пункт 7.1 договора определяет, что оплата принятых и выполненных работ через 60 дней после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Согласно п. 18.1 договора, заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполнение работы - пени в размере 0.02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после наступления окончательных сроков оплаты работ в соответствии с п.7.1 договора, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Согласно п. 18.5 договора, срок оплаты пеней за неисполнение обязательств по договору в течение 20 дней со дня направления претензии.

XVIII. 13.07.2013 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда №61201300000789, согласно которого подрядчик принял на себя обязательство по осуществлению комплекса работ - выполнение проектной и рабочей документации (получить положительное экспертное заключение в государственной либо негосударственной экспертной организации, имеющей государственную аккредитацию), выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по объекту «Строительство ВЛ-0,4 кВ от ВЛ-0.4 кВ №3 КТП-519 для электроснабжения жилых домов №37,39,45,47,61 по ул. Есенина в п. Красный Сад Ростовской области» и сдать результат заказчику, а заказчик принял обязательство по приемке и оплате работ.

Согласно п.3.2. договора сроки выполнения работ - в течение 3-х месяцев с момента заключений договора. Сроком завершения работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительства приемочной комиссией по форме КС-14.

Согласно п.6.1 договора цена договора составляет 497500рублей (в т.ч. НДС).

Пункт 7.1. договора определяет, что оплата принятых и выполненных работ через 60 дней после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполнение работы – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном законодательством РФ по ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 18.5 договора, срок оплаты пеней за неисполнение обязательств по договору в течение 20 дней со дня направления претензии.

XIX. 13.07.2013 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда №61201300000787, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по осуществлению комплекса работ - выполнение проектной и рабочей документации (получить положительное экспертное заключение в государственной либо негосударственной экспертной организации, имеющей государственную аккредитацию), выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по объекту «Строительство ВЛ-0,4 кВ №3 КТП-519 по ул. Крылова в п. Красный Сад, Азовского района Ростовской области (2 этап)» и сдать результат заказчику, а заказчик принял обязательство по приемке и оплате работ.

Согласно п.3.2 договора сроки выполнения работ - в течение 3-х месяцев с момента заключений договора. Сроком завершения работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительства приемочной комиссией по форме КС-14.

Согласно п.6.1 договора цена договора составляет 378000 рублей

Пункт 7.1 договора определяет, что оплата принятых и выполненных работ через 60 дней после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполнение работы – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном законодательством РФ по ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 18.5 договора, срок оплаты пеней за неисполнение обязательств по договору в течение 20 дней со дня направления претензии.

XX. 31.07.2013 года между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда №61201300000788, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по осуществлению комплекса работ - выполнение проектной и рабочей документации (получить положительное экспертное заключение в государственной либо негосударственной экспертной организации, имеющей государственную аккредитацию), выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по объекту «Строительство ВЛ-0,4 кВ в п. Красный Суд, ул. Крылова Азовского района Ростовской области» и сдать результат заказчику, а заказчик принял обязательство по приемке и оплате работ.

Согласно п.3.2 договора сроки выполнения работ - в течение 3-х месяцев с момента заключений договора. Сроком завершения работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительства приемочно комиссией по форме КС-14.

Пункт 7.1 договора определяет, что оплата принятых и выполненных работ через 60 дней после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполнение работы – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном законодательством РФ по ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 18.5 договора, срок оплаты пеней за неисполнение обязательств по договору в течение 20 дней со дня направления претензии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом по заданию ответчика работ, предусмотренных спорными договорами, подтвержден представленными в материалы дела актами формы КС-2, формы КС-3. Данные акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и содержания переданной проектной продукции.

Всего, согласно актам, работ выполнено на сумму 6 457 556 рублей 21 копейку.

Факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается также актами сверок взаимных расчетов от 31.12.2013г.

Принятые работы ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Факт заключения договоров и исполнения договоров истцом ответчиком не оспаривается.

22.01.2014 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность по договорам и неустойку, которая осталась без ответа и удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно оценил в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение истцом работ по договорам и принятие их ответчиком без возражений и замечаний, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 6 457 556 рублей 21 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, истец, на основании пунктов 14.1, 18.5 договоров, начислил ответчику неустойку

Истцом также были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам №№ 61201300000892, 61201300000524, 61201300000789, 61201300000890, 61201300000888, 61201300000787, 61201300000788, 61201300000887, 61201300000884 и 61201300000886.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам, суд первой инстанции верно указал на то, что заказчик правомерно начислил меры ответственности за нарушение сроков оплаты работ.

Неустойка и проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы судом в соответствии с контррасчетом ответчика - л.д. 7 том 6. Истец с расчетом согласен.

Возражений по размеру взысканной судом суммы ответчик не представил. Доводы жалобы сводятся к указанию на необходимость оставления иска без рассмотрения, в связи с тем, что в договорах предусмотрено рассмотрение спора сторон третейским судом НП «ЭНЕРГОСТРОЙ».

Обстоятельства данного дела, оцениваемые в совокупности, подтверждают вывод суда первой инстанции о необходимости рассмотрения спора арбитражным  судом.

Как верно указал суд первой инстанции со ссылкой на разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 26.05.2011 № 10-П, третейское соглашение является сделкой и к такой сделке применяются нормы о недействительности сделок, в том числе ее ничтожность может квалифицироваться судом с применением статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием сделки требованиям закона или иных правовых актов.

Возможность признания недействительным соглашения о рассмотрении спора третейским судом предусмотрена и пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» следует, что третейский суд, рассматривая спор, вытекающий из частноправовых отношений, должен обеспечить соблюдение автономии воли сторон и гарантий независимости и беспристрастности.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что наличие таких оснований недействительности третейского соглашения, как отсутствие объективной беспристрастности третейского суда, подлежат проверке судом.

Суд верно определил стандарты беспристрастности третейского разбирательства с учетом практики Европейского суда по правам человека и постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и установил, что указанные стандарты не соблюдены.

Как следует из текста решения, информация относительно аффилированных ответчику лиц анализировалась судом на момент заключения договоров.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что приведенная в решении суда информация на момент рассмотрения спора не актуальна.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судом изучен состав членов совета НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» согласно списку, размещенному на сайте НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» и приобщенному к делу - л.д.20 том 6.

ОАО «МРСК Юга» зарегистрировано 28 июня 2007 года на основании решения единственного учредителя — ОАО РАО «ЕЭС России» (Распоряжение ОАО РАО «ЕЭС России» от 22.06.2007 № 192р).

Представитель ответчика подтвердил, что три члена совета НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» являются представителями аффилированных лиц ответчика:

- заместитель генерального директора по капитальному строительству филиал Открытое акционерное общество «МОЭСК» Северные электрические сети Марциновский Г.О.;

- заместитель Председателя Правления ОАО «ФСК ЕЭС» Мольский А.В.;

- заместитель генерального директора по капитальному строительству ОАО «МРСК Урала» Семериков С.А. – л.д.20, 39, 40, 41,42  том 6.

Ни одного члена совета, являющегося аффилированным лицом истца, представитель ответчика не назвал. Истец утверждает, что аффилированных лиц истца в совете НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» нет.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о несоблюдении стандартов беспристрастности третейского разбирательства заявителем апелляционной жалобы не опровергнут. Напротив, анализ состава членов совета НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» в динамике показывает, что в нем постоянно присутствуют лица, которые потенциально могут отстаивать интересы ответчика, стремящегося рассмотреть спор исключительно в третейском суде при этом НП.

Как пояснили представители сторон суду апелляционной инстанции, договоры заключены с ответчиком по результатам конкурса, условие о рассмотрении дела в третейском суде включено в проект договора ответчиком.

Ответчик результаты работ принял, возражений по размеру взысканной задолженности (возражений по существу спора) не высказывает.

При этом уклоняется от исполнения своей кредиторской задолженности, оплату не производит.

Как доказано истцом, истцом предпринята попытка обратиться за взысканием денежных средств с ответчика в третейский суд при НП «ЭНЕРГОСТРОЙ».

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции истцу предоставлена