Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А32-11246/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суда, копия приобщена к материалам дела.

Определением от 23 июля 2014 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в части требований ООО «Агрофирма «Николаевская» о возврате имущества, по следующим основаниям.

Из текста решения суда следует, что по договору аренды сельскохозяйственного оборудования №4 ООО «Агрофирма «Николаевская» передало в арендное пользование истцу следующее имущество: 1. Трактор ХТЗ-16131-03 Инв. № 1383, зав. № 414. 2. Трактор ХТЗ-16131-03 Инв. № 1384, зав. № 416. Однако этих двух объектов нет в договоре аренды №4 (арендодатель - ООО «Агрофирма «Николаевская»). Уточненными исковыми требованиями ООО «Агрофирма «Николаевская» просило вернуть тракторы от истца. Однако суд согласно резолютивной части решения суда вернул тракторы от ответчика - л.д.134, 184 том 3. При этом не разрешены уточненные требования третьего лица к истцу.

С учетом положения пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части требований ООО «Агрофирма «Николаевская» о возврате имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Агрофирма «Свободная». Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20 августа 2014 года.

Апелляционный суд поручил истцу представить пояснения, какие действия предпринимаются для целей возврата имущества от субарендатора ООО «Агрофирма «Свободная», с учетом того, что представленный истцом договор с указанным обществом заключен на срок до 31.12.2013.

Апелляционный суд поручил третьим лицам с самостоятельными требованиями представить пояснения по отзыву истца с приложенными документами, в котором истец указывает, что часть техники у него отсутствует; указать суду, какая именно техника возвращена, рассмотреть вопрос об отказе от требований в соответствующей части; обосновать требования о возврате техники, переданной ООО «Агрофирма «Свободная».

Апелляционный суд поручил третьему лицу ООО «Агрофирма «Николаевская»: учесть, что в части требований ООО «Агрофирма «Николаевская» дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, третье лицо вправе уточнить заявленные требования относительно возврата имущества, в том числе уточнить, от кого, от истца или от ответчика, третье лицо просит вернуть Трактор ХТЗ-16131-03 Инв. № 1383, зав. №414 и Трактор ХТЗ-16131-03 Инв. №1384, зав. № 416, с учетом представления в материалы дела договора аренды №6 от 19.07.2012 и наличия в материалах дела договора субаренды.

Апелляционный суд поручил третьему лицу ООО «Альянс» пояснить, полагает ли третье лицо, что переданное истцом по договору субаренды ООО «Агрофирма «Свободная» оборудование (Борона Disker S 600; Сеялка Citan 12000) принадлежат на праве собственности данному третьему лицу; обосновать возможность возврата от истца.

Апелляционный суд предложил третьему лицу ООО «Аврора» пояснить, полагает ли третье лицо, что переданное истцом по договору субаренды ООО «Агрофирма «Свободная» оборудование (Культиватор КРК-5,6 с АТП (инв. №516); Культиватор КРК-5,6 с АТП (инв. №517) принадлежат на праве собственности данному третьему лицу; обосновать возможность возврата от истца.

Апелляционный суд поручил третьему лицу ООО «Агрофирма «Свободная» представить пояснения о месте нахождения имущества, полученного ООО «Агрофирма «Свободная» от ООО «Агрофирма «Фрунзе» по договору №15 субаренды оборудования от 01.11.2012, а именно:

- Борона Disker S 600;

- Сеялка Citan -12000;

- Культиватор КРК-5,6 с АТП (инв. №516);

- Культиватор КРК-5,6 с АТП (инв. №517).

В судебном заседании 20 августа 2014 года представителем третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «Агрофирма Николаевская» заявлены уточнения исковых требований, согласно которым ООО «Агрофирма Николаевская» просит обязать ответчика ООО «Усть-Донецский Агропромышленный комплекс» вернуть в адрес «Агрофирмы «Николаевская» следующее имущество:

1. Культиватор блочно-модульный КБМ-14,4 (Инв. № 724)

2. Культиватор блочно-модульный КБМ-14,4 (Инв. № 725)

3. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 711)

4. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 712)

5. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. №710)

6. Культиватор блочно-модульный КБМ-14,4 (Инв. №726)

7. Культиватор блочно-модульный КБМ-14,4 (Инв. № 728)

8. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 706)

9. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 727)

10. Распределитель минеральных удобрений ZA –М – 3000 (Инв. № 772)

11. Распределитель минеральных удобрений Z –G – 5500 (Инв. №770).

12. Трактор ХТЗ-16131-03 Инв. № 1383, зав. № 414

13. Трактор ХТЗ-16131-03 Инв. № 1384, зав. № 416

Представитель третьего лица представил суду соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа №6 от 19.07.2012, заключенное с истцом по делу, от 06.08.2014.

Также представил суду ответ Инспекции Гостехнадзора по Ейскому району от 25.10.2013 №199 на запрос конкурсного управляющего, согласно которому спорные тракторы зарегистрированы за ООО «Агрофирма «Николаевская».

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «Альянс» заявлены уточнения к перечню имущества, подлежащего возврату от истца и ответчика, согласно которым ООО Альянс просит обязать ООО «Усть-Донецский Агропромышленный комплекс» вернуть в его адрес следующее имущество:

1. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1686)

2. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1687)

3. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1688).

ООО Альянс просит обязать ООО «Агрофирме «Фрунзе» вернуть в его адрес следующее имущество:

1. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1690)

2. Борона Disker S 600 (Инв. № 1650)

Представителем третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «Аврора» представлены письменные пояснения, согласно которым данное третье лицо просит оставить решение суда в части возврата ему имущества без изменения.

Апелляционный суд разъяснил, что уточнения исковых требований может быть заявлено только в той части, в которой апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции. Также разъяснил возможность отказа от требований в части.

Представитель истца поддержал ранее высказанную правовую позицию, возражений против довода о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа №6 от 19.07.2012 не высказал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.08.2014.

В перерыве от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца, с пояснениями, согласно которым истцом в адрес ООО «Агрофирма «Свободная» была направлена претензия о возврате оборудования, которое находится у этого общества в субаренде, а именно возврате следующего оборудования: культиватор КРК-5,6 с АТП (инв. №516), культиватор КРК-5,6 с АТП (инв. №517), сеялка Citan – 12000, борона Disker S (инв. №1650). Ответа на претензию не последовало, имущество находится у третьего лица ООО «Агрофирма «Свободная», поэтому истец не может вернуть это имущество. Полагает, данное оборудование подлежит возврату от ООО «Агрофирма «Свободная».

В перерыве от представителя третьих лиц с самостоятельными требованиями поступили документы, доказывающие ознакомление ответчика с дополнительными пояснениями третьих лиц по делу, в том числе с уточненными требованиями ООО «Агрофирма «Николаевская».

После перерыва в судебное заседание явились представитель ответчика и представитель третьего лица с самостоятельными требованиями.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями поддержал свои пояснения о подлежащем возврату имуществе, пояснил, что истец возвратил ООО «Агрофирма «Николаевская» два самоходных опрыскивателя.

По требованиям третьего лица ООО «Альянс» представитель ООО «Альянс» подтвердил, что одна сеялка (Сеялка Citan инв. №1689, заводской номер 378, 2008 года выпуска) возвращена истцом данному третьему лицу, поэтому в части возврата одной сеялки ООО «Альянс» от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от требований ясны. После перерыва представлена доверенность от ООО «Альянс», выданная представителю Быковой Н.Д. конкурсным управляющим В.Н.Купленко, с правом на отказ от иска полностью или в части.

Представитель ответчика пояснил апелляционному суду, что ответчик уточненные требования и дополнительные пояснения третьих лиц с самостоятельными требованиями получил, против уточнения требований ООО «Агрофирма «Николаевская» не возражает, все оборудование и техника, которое истребуется от ответчика, находится у ответчика, в том числе два трактора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов, пояснений и дополнений участвующих в деле лиц, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что уточнение требований ООО «Агрофирма «Николаевская» надлежит принять (в данной части дело рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции), отказ от иска ООО «Альянс» в части одной единицы оборудования (сеялки) надлежит принять, решение арбитражного суда подлежит отмене в части, по следующим основаниям.

Из дела следует, что 30.06.2012 между истцом (арендатор) и третьими лицами с самостоятельными требованиями заключено 4 договора аренды, по которым истец выступил арендатором.

Договор аренды сельскохозяйственного оборудования №2, в соответствии с которым ООО «Аврора» передает в арендное пользование истцу следующее имущество:

1. Культиватор ИМТ 616.16 (Инв. № 1526)

2. Культиватор ИМТ 616.16 (Инв. № 1525)

3. Плуг Лемкен 317975 (Инв. № 20)

4. Плуг Лемкен 318124 (Инв. № 21)

5. Культиватор КРН - 5,6 (Инв. № 1320)

6. Культиватор КРН – 5,6 (Инв. № 1321)

7. Культиватор КРН – 5,6 (Инв. № 1322)

8. Культиватор КРН – 5,6 (Инв. № 1323)

9. Культиватор КРК-5,6 с АТП (инв. №516)

10. Культиватор КРК-5,6 с АТП (инв. №517)

11. Дисковая борона (культиватор навесной) Рубин-9, № 318342 (Инв. № 22)

12. Дисковая борона (культиватор навесной) Рубин-9, № 318662 (Инв. № 23).

Имущество передано по акту -  л.д. 75-82 том 3.

Договор аренды сельскохозяйственного оборудования №3, в соответствии с которым ООО «Альянс» передает в арендное пользование истцу следующее имущество:

1. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1686)

2. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1687)

3. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1688)

4. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1689)

5. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1690)

6. Борона Disker S 600 (Инв. № 1650).

Имущество передано по акту – л.д.29-36 том 3.

Договор аренды сельскохозяйственного оборудования №4, в соответствии с которым ООО «Агрофирма «Николаевская» передает в арендное пользование истцу следующее имущество:

1. Культиватор блочно-модульный КБМ- 14,4 (Инв. № 724)

2. Культиватор блочно-модульный КБМ- 14,4 (Инв. № 725)

3. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 711)

4. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 712)

5. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. №710)

6. Культиватор блочно-модульный КБМ- 14,4 (Инв. №726)

7. Культиватор блочно-модульный КБМ- 14,4 (Инв. № 728)

8. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 706)

9. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 727)

10. Распределитель минеральных удобрений ZA –М – 3000 (Инв. № 772)

11. Распределитель минеральных удобрений Z –G – 5500 (Инв. №770)

12. Опрыскиватель самоходный Bernardin-3000 Юниор, зав. №0801090020

13. Опрыскиватель самоходный Bernardin-3000 Юниор, зав. №08010900220 - л.д. 8 том 3.

Имущество передано по акту – л.д. 8-16 том 3.

Договор аренды сельскохозяйственного оборудования №5, в соответствии с которым ООО «Спектр» передает в арендное пользование истцу следующее имущество:

1.Погрузчик зерна ПЗМ-80, Инв. № 55

2.Погрузчик зерна ПЗМ-80, Инв. № 60

3.Каток ККЗ – 6 С, Инв. № 39.

Имущество передано по акту – л.д. 50-58 том 3.

Апелляционному суду представлен еще один договор - договор аренды транспортного средства без экипажа №6 от 06.07.2012, в соответствии с которым ООО «Агрофирма Николаевская» передает в арендное пользование истцу следующее имущество:

1. Трактор ХТЗ-16131-03 Инв. № 1383, зав. № 414

2. Трактор ХТЗ-16131-03 Инв. № 1384, зав. № 416.

Имущество передано по акту.

Всего по указанным пяти договорам аренды истцом от третьих лиц получено 36 единиц, в том числе 2 трактора.

Часть имущества, полученного по вышеуказанным договорам аренды №2, №3, №4, №5, №6 от 30.06.2012 и от 06.07.2012 (29 единиц из 36), истец передал ответчику по двум договорам субаренды, а именно договору субаренды оборудования №01 от 01.07.2012 и договору субаренды транспортного средства №б/н от 20.07.2012.

По акту приема-передачи к договору субаренды №01 от 01.07.2012 ответчик принял 27 единиц сельскохозяйственного оборудования:

1. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1686)

2. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1687)

3. Сеялка Citan -12000 (Инв. № 1688)

4. Культиватор ИМТ 616.16 (Инв. № 1526)

5. Культиватор ИМТ 616.16 (Инв. № 1525)

6. Плуг Лемкен 317975 (Инв. № 20)

7. Плуг Лемкен 318124 (Инв. № 21)

8. Культиватор КРН - 5,6 (Инв. № 1320)

9. Культиватор КРН – 5,6 (Инв. № 1321)

10. Культиватор КРН – 5,6 (Инв. № 1322)

11. Культиватор КРН – 5,6 (Инв. № 1323)

12. Дисковая борона (культиватор навесной) Рубин-9, № 318342 (Инв. № 22)

13. Дисковая борона (культиватор навесной) Рубин-9, № 318662 (Инв. № 23)

14. Погрузчик зерна ПЗМ-80, Инв. № 55

15. Погрузчик зерна ПЗМ-80, Инв. № 60

16. Каток ККЗ – 6 С, Инв. № 39

17. Культиватор блочно-модульный КБМ- 14,4 (Инв. № 724)

18. Культиватор блочно-модульный КБМ- 14,4 (Инв. № 725)

19. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 711)

20. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 712)

21. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. №710)

22. Культиватор блочно-модульный КБМ- 14,4 (Инв. №726)

23. Культиватор блочно-модульный КБМ- 14,4 (Инв. № 728)

24. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 706)

25. Каток кольчато-шпорный 3 ККШ-6 (Инв. № 727)

26. Распределитель минеральных удобрений ZA –М – 3000 (Инв. № 772)

27. Распределитель минеральных удобрений Z –G – 5500 (Инв. №770) – л.д.39-40