Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А32-8748/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ул. Свердлова, 83, указанному в исковом заявлении, договоре аренды. Конверт с копией определения суда возвращен в суд с отметкой почтового учреждения «истек срок хранения». Кроме того, указанный адрес также отмечен ответчиком в апелляционной жалобе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд направил извещение в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а общество обязано было обеспечить получение корреспонденции и несет риск последствий, указанных в пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку считается надлежаще извещенным о судебном разбирательстве.

Указав на смену юридического адреса, заявитель не представил доказательств данного факта, по какому адресу в настоящее время общество пребывает, когда произошла смена адреса, а также не представил доказательств отсутствия общества по адресу, указанному в выписке из ЕГЮЛ: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Мира, 105, доказательств невозможности получения обществом почтовой корреспонденции по указанным выше адресам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы заявителя о том, что договор от 01.01.2009 является незаключенным, так как заключен сроком с 01.01.2009 по 31.12.2009, т.е. не менее года, не подтверждаются материалами дела, поскольку условиями самого договора предусмотрен иной срок его действия, а именно договор действует с 01 января 2009 по 30 ноября 2009.

Иных доводов, способных повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2014 по делу №А32-8748/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Ю.И. Баранова