Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А53-25723/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25723/2009

03 сентября 2014 года                                                                       15АП-9713/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.,

при участии:

от Ермакова С.А.: представитель Батманов С,А. по доверенности от 07.10.2013.,

от ИП Островского Б.Б.: представитель Кармиргодиев С.А.по доверенности от 15.03.2014.

от общества с ограниченной ответственностью «Кубавто»: представитель Водяник Е.А. по доверенности от 22.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубавто» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 по делу № А53-25723/2009 «Арт-Пласт» (ИНН 6165096672, ОГРН 1026103730850)

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Шатохин Артур Валентинович с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от «20» апреля 2012 по делу №А53-25723/09 об утверждении мирового соглашения; в порядке поворота исполнения судебного акта обязать ООО «Кубавто» передать ООО «АРТ-ПЛАСТ» Недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, д. 7: Цех изготовления стеклопакетов, площадью 1626,6 кв.м.; кадастровый номер 61-61-39/018/2005-084; Земельный участок, площадью 31633 кв.м., кадастровый номер 61:33:60 0013:0002; Цех по производству металлопластиковых конструкций, общей площадью 1609,5 кв.м; кадастровый номер 61:33:60 00 13:0002:1503:А; Корпус завода по производству металлопластиковых окон площадью 1599,8 кв.м.; кадастровый номер 61:33:60 00 13:0002/А2АЗ:1/04937. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 3)).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Кубавто» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило определение от 20.05.2014г. о повороте исполнения судебного акта отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о самовольности реконструкции, не учтен тот факт, что данный вопрос не являлся предметом рассмотрения. Суд не учел, что право собственности ООО «Кубавто» на исходные объекты недвижимости и земельные участки зарегистрированы в ЕГРП. Кроме того, отсутствует фактическая возможность вернуть в ООО «Арт-Пласт» объекты недвижимости в связи с их существенной реконструкцией. Исполнение оспариваемого определение суда невозможно, в связи с принятием решения в отношении несуществующего объекта права – земельного участка с кадастровым номером 61:33:600013:0002.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего не явился. Судом получено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя конкурсного управляющего. Ходатайство удовлетворено протокольным определением суда.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Кубавто», Ермакова С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ИП Островского Б.Б. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утверждена кандидатура Соловьева Сергея Николаевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2010 Соловьев Сергей Николаевич освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Арт-Пласт». Конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утвержден Погребной Сергей Николаевич.

На основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по настоящему делу Погребной Сергей Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арт-Пласт».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2012 конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утверждена кандидатура Осауленко Олега Федоровича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником – ООО «Арт-Пласт» и кредиторами, в редакции, утвержденной собранием кредиторов, состоявшимся 05.04.2012. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 о прекращении производства по делу № А53-25723/2009. В утверждении мирового соглашения от 05.04.2012 отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» утверждена кандидатура Хагундокова Руслана Мухарбиевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 Хагундоков Руслан Мухарбиевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" утвержден Соловьев Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2013 конкурсный управляющий Соловьев Сергей Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» утвержден Горбатов Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 арбитражный управляющий Горбатов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» утвержден Шатохин Артур Валентинович.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании мирового соглашения от 05.04.2012, заключенного между должником – ООО «Арт-Пласт» и кредиторами, и утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), 15.06.2012 Родионово-Несветайским отделом Управления Росреестра по Ростовской области зарегистрирован переход права от ООО «Арт-Пласт» к ООО «КУБАВТО» на объекты недвижимого имущества: цех по изготовлению стеклопакетов, цех по производству металлопластиковых конструкций, корпус завода по производству металлопластиковых окон, земельный участок, расположенные по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 15.06.2012 Серии 61-АЗ №№ 027117, 027115, 027114.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 о прекращении производства по делу № А53-25723/2009. В утверждении мирового соглашения от 05.04.2012 отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 325 Кодекса, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (части 1 и 2 статьи 326 Кодекса).

По смыслу приведенных процессуальных норм поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается вышестоящим судом при условии его отмены (изменения) и наличии оснований для такого поворота (установленного факта полного (либо частичного) исполнения обжалуемого судебного акта). В том случае, если арбитражный суд, отменивший (изменивший) судебный акт, не рассмотрел вопрос о повороте исполнения, этот вопрос рассматривается судом первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отменяя определение суда об утверждении мирового соглашения, не рассматривал вопрос о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 163 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными.

Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

В Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 помимо иных оснований для отмены определения суда от 20.04.2012 об утверждении мирового соглашения и отказа в утверждении мирового соглашения указано следующее. Поскольку условия мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения, хуже, чем для залогового кредитора, голосовавшего за его заключение, и хуже, чем для уполномоченного органа, не присутствовавшего на собрании кредиторов и возражавшего против его утверждения в суде первой инстанции, а для уполномоченного органа – хуже, чем для залогового кредитора, у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения.

Таким образом, в связи с отменой определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения ООО «КУБАВТО» обязано возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения от 05.04.2012, то есть передать ООО «Арт-Пласт» объекты недвижимости, принадлежавшие должнику до утверждения мирового соглашения.

Государственная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества за ООО «Арт-Пласт» до настоящего времени не осуществлена.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, начиная с 2011 года ООО «КУБАВТО» по указанному адресу возвело завод по переработке зерна; перестроило корпуса завода, изменило их целевое назначение (конструкция, площади, отделка, объемы завода по производству), возвело новые капитальные строения, установило бункеры.

Администрацией Родионово-Несветайского района выданы Разрешения на ввод объектов в эксплуатацию №№ RU 61533000-104, RU 61533000-105, RU 61533000-106.

На основании протеста прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области от 27.01.2014 постановлением Главы Администрации Родионово-Несветайского района от 07.02.2014 №118 отменено постановление Администрации Родионово-Несветайского района от 14.08.2013 № 1099 об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: х. Волошино, пер. Западный, 7 Б; постановлением от 07.02.2014 № 117 отменено разрешение на строительство № RU «61533000-118» от 27.08.2013 года цеха по производству комбинированных кормов (гараж - 405 кв.м.; площадка под силосы с эстакадой и завальной ямой - 354,6 кв.м., бункер готовой продукции - 101.8 кв.м.; автовесы 60 Т - 53,5 кв.м.), расположенного по адресу: Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7 Б; постановлениями от 07.02.2014 №№ 114, 115, 116 отменены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, соответственно, № «RU 61533000»-106 от 21.10.2013 года «Бункер готовой продукции», расположенного по адресу: Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7 Б; № «RU 61533000»-104 от 21.10.2013 года «Гараж», расположенного по адресу Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7 Б; № «RU 61533000»-105 от 21.10.2013 «Площадка под силосы с эстакадой и завальной ямой»,