Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А53-2116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2116/2014

05 сентября 2014 года                                                                       15АП-10469/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Божкова С.В., паспорт, доверенность от 05.02.2014;

от ответчика: руководитель Пивненко И.В., паспорт, приказ № 6к 28.01.2014;

от третьего лица: представитель Кривда И.А., паспорт, доверенность № 34 от 29.04.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Литвинова Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 по делу № А53-2116/2014

по иску индивидуального предпринимателя Литвинова Александра Александровича

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Самарской средней общеобразовательной школе №4 Азовского района

при участии третьего лица – Администрации Азовского района,

об обязании принять товар,

и по встречному иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской средней общеобразовательной школы №4 Азовского района

к индивидуальному предпринимателю Литвинову Александру Александровичу

о взыскании пени в размере 88 184 руб. и о расторжении договора,

принятое в составе судьи Смольковой А.В.

УСТАНОВИЛ:

            индивидуальный предприниматель Литвинов Александр Александрович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Самарская средняя общеобразовательная школа № 4 Азовского района (далее – ответчик, школа) об обязании принять товар. В свою очередь муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарская средняя общеобразовательная школа № 4 Азовского района обратилось со встречным исковым заявлением о расторжении договора № 3838 от 02.12.2013 года и о взыскании пени в размере 88 184 руб.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Азовского района.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 по делу № А53-2116/2014 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ИП Литвинова Александра Александровича в пользу МБОУ Самарская средняя общеобразовательная школа № 4 Азовского района взыскано 42 569 руб.; в остальной части требований отказано.

            ИП Литвинов Александр Александрович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе предприниматель просит отменить решение суда, удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме. Кроме того, истец считает сумму расходов ответчика на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб. завышенной и просит снизить ее до 10 000 руб.

            Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не имел права в одностороннем порядке отказываться от исполнения спорного договора.

            В судебное заседание 30.07.2014 третье лицо, надлежащим образом уведомленное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            От третьего лица поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 06.08.2014 до 15 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

            После перерыва судебное заседание продолжено 06.08.2014 в 15 час. 15 мин. без участия представителей лиц, участвующих в деле.

С целью получения от ответчика документов, подтверждающих расторжение договора, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 04.09.2014.

Представитель истца в судебном заседании 04.09.2014 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Литвиновым А.А. (поставщиком) и МБОУ Самарская СОШ № 4 Азовского района (заказчиком) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме 0158300049613000091 от 15.11.2013 был заключен договор № 3838 от 02.12.2013 на поставку специального оборудования, в том числе учебного, реабилитационного и компьютерного оборудования для организации коррекционной работы и обучения инвалидов по слуху, зрению и с нарушением опорно-двигательного аппарата (т. 1, л.д. 16-18), в соответствии с условиями которого наименование, количество и цена определяются в спецификации. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что поставка осуществляется единовременно, в течение 20 дней со дня подписания договора, но не позднее 22.12.2013. Частичная поставка по объему и по ассортименту не допускается. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что о дате поставки товара поставщик уведомляет заказчика за 3 дня. Согласно пункту 2.3 договора поставка будет считаться исполненной по представлению подписанного сторонами накладных и счета-фактуры. В случае нарушения сроков поставки поставщик выплачивает заказчику пеню в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки, что не освобождает его от исполнения обязательств и устранения нарушений по данному договору (пункт 2.5 договора). Общая сумма договора составляет 1 763 674 руб., из которых 1 207 800 руб. из средств федерального бюджета, 555 874 руб. из средств областного бюджета (пункт 3.1 договора).

            В связи с тем, что в установленный договором срок (до 22.12.2013) истец не произвел поставку товара, ответчик направил в адрес истца претензию № 497 от 23.12.2013 (т. 1. л.д. 110) с требованием произвести поставку оборудования не позднее 27.12.2013.

            Исполняя обязательства по договору, истец письмом исх. № 3 от 27.12.2013 (т. 1, л.д. 34) уведомил ответчика о том, что поставка будет произведена 30.12.2013.

            30.12.2013 истец направил в адрес ответчика груз, в доказательство чего истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 295 от 30.12.2013. Однако ответчик отказался принять указанный груз в связи с отсутствием приемо-сдаточных документов, о чем сотрудниками школы был составлен акт № 508 (т. 1, л.д. 53). В данном акте также указано, что вопрос поставки товара будет рассмотрен по согласованию с Министерством образования Ростовской области при наличии финансирования.

            Письмом исх. № 95 от 30.12.2013 истец уведомил ответчика о том, что произведет поставку специального оборудования 10.01.2014; в указанный день предприниматель направил школе товар, однако школа оказалась принять товар со ссылками на отсутствие финансирования со стороны Министерства образования Ростовской области, о чем был составлен акт № 1 (т. 1, л.д. 52).

            Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2014 (т. 1, л.д. 55) с требованием о приемке и оплате товара, однако ответчик оставил указанную претензию без ответа.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

            Ответчик, ссылаясь на неисполнение истцом обязательства по поставке товара в срок не позднее 22.12.2013, заявил встречные исковые требования в рамках настоящего дела о расторжении договора № 3838 от 02.12.2013 и о взыскании пени в размере 88 184 руб., начисленной за период с 23.12.203 по 27.12.2013.

            Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

            Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

            В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

            По правилам статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

            Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

            В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

            Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            Условиями договора предусмотрен срок поставки товара до 22.12.2013, однако поставка товара в установленные договором сроки не была осуществлена.

            Согласно пункту 4.2 положения о порядке расходования средств областного бюджета за счет субсидии, предоставляемой из федерального бюджета на проведение мероприятий по формированию в Ростовской области сети базовых образовательных учреждений, реализующих образовательные программы общего образования, обеспечивающих совместное обучение инвалидов и лиц, не имеющих нарушений развития, в 2013 году, заявки предоставляются органами, уполномоченными на расходование средств субсидии, в Министерство общего и профессионального образования Ростовской области по установленным им сроком и форме. Органом, уполномоченным на расходование средств субсидии, является Администрация Азовского района. 30.07.2013 года между Министерством общего и профессионального образования Ростовской области и Администрацией Азовского района заключено соглашение № 1/1 «Доступная среда». Из пункта 4.2 соглашения следует, что закупка специального оборудования для муниципальных общеобразовательных учреждений должна быть выполнена и представлена к оплате не позднее 15.12.2013 года. Таким образом, короткий срок для исполнения обязательства, предусмотренный договором, обусловлен пределами текущего финансового года, возможностью представления заявки на расходование средств субсидии в 2013 году

            В силу статьи 523