Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2009 по делу n А32-6666/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Неал», установлена добросовестность последнего и невозможность виндикации спорных акций. В силу п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Советского районного суда г.Краснодара от 09.07.2008г. является обязательным, поскольку вопросы, разрешенные судом общей юрисдикции не могут быть разрешены иначе арбитражным судом, независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц. Истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности, течение которого следует исчислять с даты получения ЗАО «Геленджикагростройсервис» письма от 16.05.2001 № 5/34 АООТ «Геленджикагрокурортстрой». Согласно уведомлению Регионального отделения ФКЦБ России в ЮФО от 26.06.2003 № 06-3644 государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-57267-Р аннулирован, а выпуску присвоен номер 1-01-57267-Р, совпадающий с номером первого выпуска. На момент рассмотрения дела на лицевом счете ООО «Неал» отсутствуют акции, которые должны были распределяться истцу в 2001 году. Иск об истребовании акций второго выпуска не может быть удовлетворен, ввиду невозможности установить их точное количество на счете ООО «Неал». По этим же мотивам не может быть признано обоснованным списание акций с лицевого счета Ефимовой В.А.

Миклухин А.П. в отзыве на апелляционные жалобы указал, что на 4432 акции, находящиеся у Ефимовой В.А. ответчик не претендует.  По договорам купли-продажи от 05.07.2007г и от 10.12.2007г. Миклухин А.П. купил у Ефимовой В.А. и затем продал Суслову В.В. 50000 акций ЗАО «Геленджикагростройсервис» (регистрационный номер 1-01-57267-Р). Считая себя собственником указанных акций Миклухин А.П. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании сделок недействительными и истребовании акций. В иске было отказано, судом установлено, что ООО «Неал» является добросовестным приобретателем. Поскольку добросовестность не зависит от того кем именно был заявлен иск, требования о виндикации акций у ООО «Неал» не могут быть удовлетворены. Кроме того, истец виндикационного иска не заявлял, иск, обоснованный недействительностью сделок не может быть удовлетворен.

В отзыве на апелляционные жалобы Региональное отделение ФСФР России по Южному федеральному округу оставило решение вопроса по апелляционным жалобам на усмотрение суда. Указало, что дополнительный выпуск акций ЗАО «Геленджикагростройсервис» был зарегистрирован 04.05.2001 с присвоением государственного регистрационного номера 1-02-57267-Р. В настоящий момент документы по данному выпуску переданы в Региональное отделение ФСФР России в Прикубанском регионе. Из пункта 10 Отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 29.05.2001 следует, что единственным акционером ЗАО «Геленджикагростройсервис» является АООТ «Геленджикагрокурортстрой», которому принадлежит 100% акций. Согласно пункту 7 Информационного письма ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 требования собственника о возврате акций, носит виндикационный характер и удовлетворяется при наличии предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации условий. Требования о восстановлении записи на счете истца о владении спорными акциями на праве собственности, путем списания со счета нового незаконного собственника фактически сводятся к требованию о возврате акций, находящихся у лица, приобретшего их по договору у третьего лица, и носят виндикационный характер. При таких обстоятельствах, по мнению третьего лица, при разрешении спора должен быть рассмотрен вопрос о добросовестности приобретения ответчиками спорных акций.

В судебном заседании представители ОАО «Геленджикагрокурортстрой» апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2008г.  в части отказа в списании с лицевого счета ООО «Неал» 50000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Геленджикагростройсервис» (регистрационный номер выпуска 1-01-57267-Р) и зачислении их на счет ОАО «Геленджикагрокурортстрой». В остальной части решение просили оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой В.А. без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Геленджикагростройсервис», Ефимовой В.А., ООО «Неал» поддержал апелляционную жалобу Ефимовой В.А., просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2008 в обжалуемой части отменить, в иске в указанной части отказать, апелляционную жалобу ОАО «Геленджикагрокурортстрой» оставить без удовлетворения.

Представитель Миклухина А.П. апелляционные жалобы Ефимомой В.А. и ОАО «Геленджикагрокурортстрой» не признал, просил оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суслов Виталий Валентинович и Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением совета директоров АООТ «Геленджикагрокурортстрой» от 01.06.1998 было учреждено дочернее общество – ЗАО «Геленджикагростройсервис» с уставным капиталом 8400 рублей, разделенным на 84 обыкновенные именные акция номинальной стоимостью 100 рублей.

Решением совета директоров от 01.10.1998 в уставный капитал ЗАО «Геленджикагростройсервис» переданы основные средства на сумму 5451600 рублей. Директору ЗАО «Геленджикагростройсервис» было поручено отразить спорные объекты на балансе и внести изменения в учредительные документы общества.

На заседании совета директоров ЗАО «Геледжикагростройсервис» 03.01.2001 было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций на сумму 5443200 рублей в количестве 54432 шт. номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Дополнительный выпуск акций подлежал распределению на 5 день с момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди лиц, включенных в реестр акционеров общества на дату распределения дополнительных акций.

Решением общего собрания АООТ «Геленджикагрокурорстрой» от 23.10.2001 в связи с увеличением уставного капитала до 5451600 рублей, были внесены изменения в устав ЗАО «Геленджикагростройсервис».

На сумму уставного капитала в ЗАО «Геленджикагростройсервис» было зарегистрировано два выпуска ценных бумаг: 28.07.2000 – регистрационный № 1-01-57267-Р в количестве 84 акций, номинальной стоимостью 100 рублей; 04.05.2001. - регистрационный № 1-02-57267-Р в количестве 54432 акции такой же номинальной стоимостью. Из уведомления от 26.06.2003 № 06-3644 (т.5, л.д.101) об аннулировании государственных регистрационных номеров дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаги присвоении им государственного регистрационного номера выпуска эмиссионных ценных бумаг, к которому они являются дополнительными следует, что государственный регистрационный номер выпуска эмиссионных ценных бумаг № 1-02-57267-Р от 04.05.2001 аннулирован, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-57267-Р.

Между АООТ «Геленджикагрокурортстрой» в лице исполняющего обязанности генерального директора Кобозова А.Н. (продавец) и Ефимовой В.А. (покупатель) был заключен договор от 01.03.2001, по условиям которого Ефимова В.А. получила в собственность 84 акции ЗАО «Геленджикагростройсервис» номинальной стоимостью 100 рублей, что составляет 100% акций ЗАО «Геленджикагростройсервис».

Из регистрационного журнала ЗАО «Геленджикагростройсервис» усматривается, что акции первого выпуска в количестве 84 акции и акции второго выпуска в количестве 54 432 штук были зачислены на счет Ефимовой В.А. 10.05.2001. Основанием для зачисления на счет Ефимовой В.А. акций второго выпуска является решение о выпуске ценных бумаг от 04.05.2001.

Между тем, из пункта 10 отчета об итогах выпуска ценных бумаг следует, что акции ЗАО «Геленджикагростройсервис» в количестве 54432 штуки были распределены не Ефимовой В.А., а АООТ «Геленджикагрокурортстрой». Отчет об итогах выпуска ценных бумаг был зарегистрирован РО ФСФР России в ЮФО 29.05.2001.

Между Ефимовой В.А. и Миклухиным А.П. был заключен договор купли-продажи акций № 39/07 от 05.07.2007, по условиям которого в собственность Миклухину А.П. были переданы 50000 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «Геленджикагростройсервис» номинальной стоимостью 100 руб.

По договору купли-продажи от 10.12.2007 № 41/12 Суслов В.В. приобрел у Миклухина А.П. 50000 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «Геленджикагростройсервис» номинальной стоимостью 100 руб., которые впоследствии по акту приема-передачи от 22.01.2008 передал ООО «НЕАЛ» в качестве вклада в уставный капитал. В связи с изменением субъектного состава участников общества (включение Суслова В.В. в состав участников общества) и увеличением уставного капитала общества с 10000 руб. до 50000 руб. (в том числе 20000 руб. стоимость 50000 шт. акций ЗАО «Геленджикагростройсервис», внесенных в уставный капитал ООО «НЕАЛ») в учредительные документы ООО «НЕАЛ» были внесены соответствующие изменения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2008 (т.4,л.д.94-98), решением Советского районного суда г.Краснодара от 09.07.2008 (т.5, л.д.46-50).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на момент рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций 50000 шт. акций ЗАО «Геленджикагростройсервис» числятся на лицевом счете ООО «НЕАЛ» и 4516 шт. (в т.ч. 4432 спорных акций второго выпуска) акций ЗАО «Геленджикагростройсервис» - на лицевом счете Ефимовой В.А.

Полагая, что акции дополнительного выпуска были зачислены на лицевой счет Ефимовой В.. неправомерно, и, впоследствии, по недействительным сделкам отчуждены Миклухину А.П., Суслову В.В., ООО «НЕАЛ», истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 Стандартов эмиссии, утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17.09.1996 №19 (согласно Постановления ФКЦБ РФ от 13.08.2003 N 03-35/пс действовали на момент размещения дополнительного выписка акций ЗАО «Геленджикагростройсервис»), дополнительные акции, выпущенные за счет средств от переоценки основных фондов акционерного общества, подлежат распределению среди акционеров данного общества.

Из решения о выпуске ценных бумаг от 04.05.2001 следует, что дополнительный выпуск акций ЗАО «Геленджикагростройсервис» подлежал распределению на 5 день с момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди лиц, включенных в реестр акционеров общества на дату распределения дополнительных акций, то есть на 09 мая 2001 года. Судом установлено, что на указанную дату единственным акционером ЗАО «Геленджикагрокурортстрой» являлось АООТ «Геленджикагроинтерстрой». Поскольку запись о переходе прав на акции к Ефимовой В.А. была произведена 10.05.2001, в связи с чем, акции дополнительного выпуска должны были быть распределены на лицевой счет истца.

Право истца на 54432 штуки акций второго выпуска по состоянию на май 2001 года подтверждаются отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, подписанным генеральным директором ЗАО «Геленджикагростройсервис» А.В.Толчаевым — лицом ответственным за ведение реестра акционеров, а также главным бухгалтером В.С.Семенченко и зарегистрированным РО ФСФР России в ЮФО 29.05.2001.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» одновременно с отчетом об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в регистрирующий орган предоставляются заявление о его государственной регистрации и документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия размещения ценных бумаг, утверждения отчета об итогах выпуска ценных бумаг и иных требований, соблюдение которых необходимо при размещении ценных бумаг.

Поскольку регистрация отчета об итогах эмиссии производится после фактического распределения дополнительных акции, отчет об итогах эмиссии имеет силу правоподтверждающего документа. В постановлении от 11.12.2008 (т.6, л.д.1730179) суд кассационной инстанции указал, что сам по себе отчет об итогах выпуска дополнительных акций признан лишь одним из доказательств фактического осуществления истцом прав акционера, которые этими акциями удостоверяются (в период с мая 2001 г. по октябрь 2004 г.), поскольку при решении вопроса о наличии у истца прав на акции дополнительного выпуска значение имеет вопрос о собственнике акций первого выпуска (с учетом пункта 8.2 решения от 04.05.2001 о выпуске ценных бумаг ЗАО «Геленжикагростройсервис», утвержденного протоколом совета директоров общества от 16.03.2001).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

По смыслу норм статей 44, 45, 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» реестр акционеров предназначен для отражения в нем достоверной информации о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держателем реестра может быть само общество либо специализированный регистратор.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому