Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А32-2537/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

об объединении дел в одно производство, с учетом характера спора, предмета спора и оснований возникновения, заявленных по делу несостоятельности (банкротства)  ООО «Балтимор-Краснодар, а также тот факт, что заявление ОАО «Россельхозбанк» об установлении требований кредиторов должника и заявление конкурсного управляющего должника о признании указанных выше договоров поручительства недействительными ничтожными сделками носит взаимоисключающий характер.

Таким образом апелляционная коллегия полагает не соответствующим обстоятельствам дела и ст. 130 АПК вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку оба заявления поданы на стадии конкурсного производства, доводы иных кредиторов о злоупотреблении правом «Россельхозбанком» могут быть оценены судом только в рамках рассмотрения требований о признании сделки недействительной, заявленные требования связаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определения о включении требований в реестр подлежат немедленному исполнению, что влечет возникновение у банка права голосовать на собраниях кредиторов. При наличии у сделок признаков подозрительности, о которых заявлено суду, и одновременном наличии в производстве суда заявления о признании сделки недействительной, объединение данных заявлений в одно производство будет способствовать эффективной защите судом прав кредиторов и должника, позволит не допустить злоупотребления одними кредиторами своими правами по отношению к другим.

При таких обстоятельствах включение требований ОАО «Россельхозбанка» в реестр требований кредиторов должника было преждевременным, не имелось правовых оснований к отказу в удовлетворения ходатайства ЗАО Банк «Советский» об объединении заявления ОАО «Россельхозбанк» об установлении требований кредитора в реестре требований кредиторов должника и заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании договоров поручительства.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ОАО «Россельхозбанк» также заявлено о включении в реестр требований кредиторов требований вытекающих из договора залога. Сделка по предоставлению залога конкурсным управляющим не оспорена. Таким образом, при новом рассмотрении суд первой инстанции вправе выделить указанные требований и включить их в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции, в рамках рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 30.06.2014 по делу № А32-2537/2013, не могут быть устранены допущенные судом первой инстанции нарушения, в связи с чем, вопросы по поданными кредиторами заявлениями и ходатайствами подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в раздельных судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу № А32-2537/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв