Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А32-22558/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расходов на проведение данной процедуры. Между тем свободные денежные средства у должника отсутствуют. А доказательства возможности его реализации за большую цену, чем оно было продано покупателю Акопову С.А., суду не представлены.

Судом установлено, что Акопов С.А. является добросовестным приобретателем имущества должника с публичных торгов и не может быть лишен права на приобретенное им имущество.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что основания для признания торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, недействительными отсутствуют, а также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие существенных нарушений порядка проведения оспариваемых торгов и нарушение прав заявителей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявлений Благодарного Вячеслава Викторович и ООО «Катран» о признании недействительными открытых торгов имущества ООО «Агрофирма «Лиманская» по лоту № 1 публичного предложения №0000265, оформленные протоколом № 1 от 25.11.2013.

Также обоснованно прекратил в остальной части производство по заявлению Благодарного Вячеслава Викторовича о признании его победителем указанных торгов и обязании конкурсного управляющего заключить с ним договор следует , так как указанные требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве. Кроме того, заявляя указанное требование, заявитель соглашается с тем обстоятельством, что торги являются легитимными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 по делу № А32-22558/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв