Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А32-10654/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОАО «РЖД». В связи с чем, проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию данного объекта недвижимости регулируются нормами отраслевого законодательства Российской Федерации, а именно нормами Федерального закона Российской Федерации «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», а также отраслевыми подзаконными нормативными правовыми актами.

Указание Управлением в апелляционной жалобе на то, что строительство Путей не согласовано с органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого будут находиться такие Пути также не соответствует действительности ввиду следующего.

Строительство путей и ввод их в эксплуатацию согласовано с органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого будут находиться такие Пути.

Надлежащим уполномоченным органом исполнительной власти является Южное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта, что подтверждается Актом приемки от 24.04.2013 г., письмами № 268 от 28.02.2008 г. (копия прилагается)

В том числе согласовано с Департаментом по транспорту и связи Краснодарского края, что подтверждается письмом № 60-4135/07-0310.18 от 17.12.2007 г. (копия прилагается).

Таким образом, ссылка Управления на не согласование с органом исполнительной власти строительства Путей не соответствует фактическим данным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 11.02.2014 г. № 17-43/2754 в государственной регистрации права собственности общества на сооружение - железнодорожные пути необщего пользования № 1, 2 ООО СИК «Девелопмент-Юг», примыкающие к железнодорожному пути общего пользования № 45, протяженностью 564 м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, станция Краснодар-Сортировочный СКЖД, не соответствует Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2014 по делу № А32-10654/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

                                                                                                        Г.А. Сурмалян