Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу n А53-26091/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учета.

Кроме того, заявленное обществом требование о признании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» восстановить регистрацию земельного участка как «земли промышленности» судом апелляционной инстанции также признается несостоятельным, так как обществом не оспаривалось решение о снятии временного земельного участка с кадастрового учета.

Довод жалобы о незаконности отзыва Главой Администрации своего заявления о переводе земельного участка в другую категорию ничем не обоснован и нормативно не подтвержден. Вместе с тем, довод о том, что действия Администрации Богураевского сельского поселения по включению в Генеральный план спорного земельного участка в зону «земель сельхозугодий» несостоятельны, поскольку на основании ч.16 ст. 24 Градостроительного кодекса РФ органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, заинтересованные физические и юридические лица вправе обращаться к главе местной администрации поселения, главе местной администрации городского округа с предложениями о внесении изменений в генеральный план. Между тем, ООО «ГринХилл» таким правом не воспользовалось, заявлений о внесении изменений в Генеральный план не направляло.

В целях заключения договора аренды, ООО «ГринХилл» необходимо повторно обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области» с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет с документами, подтверждающими отнесение участка к категории «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» и после получения кадастрового паспорта обратиться в Комитет по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района с соответствующим заявлением.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не установлено.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2014 по делу № А53-26091/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

                                                                                                        С.С. Филимонова