Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А32-34831/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

942 руб.;  за 1 квартал 2010 в сумме 471 723 руб.;  за 3 квартал 2010 в сумме 10 384 руб.; соответствующих сумм пени по НДС и штрафных санкций по НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ).

Данные уточненных налоговых деклараций, представленных обществом после вынесения решения инспекции от 18.06.12, являются  предметом самостоятельной налоговой проверки и не могут влиять на законность и обоснованность решения инспекции от 18.02.12.

Налог на доходы с предпринимательской деятельности за 2010 год.

Заявителем по настоящему делу оспаривается доначисление налога на доходы с предпринимательской деятельности за 2010 год в сумме 64 398 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

В ходе проведения налоговой проверки установлено, что по данным налогоплательщика доходы составили 40 745 235 руб. Расходы составили 43 595 594 руб. По данным проверки расходы составили 40 249 862 руб.

Согласно заключению эксперта № 325 от 10.09.2013 налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц за 2010, с учётом представленных в материалы дела документальных доказательств, составляет 0 рублей.

С учетом  заключения судебной экспертизы, суд пришел к правомерному выводу о неправомерном доначислении налога на доходы с предпринимательской деятельности за 2010 год в сумме 64 398 руб., пени в сумме 4 860 руб., штрафных санкций в размере 12 880 руб.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ и части 5 статьи 200 АПК РФ инспекция не представила доказательств, обосновывающих правомерность и обоснованность оспариваемого решения в части доначисления предпринимателю налога на доходы с предпринимательской деятельности за 2010 в сумме 64 398 руб., пени в сумме 4 860 руб., штрафных санкций в размере 12 880 руб.

  Суд апелляционной инстанции отклоняет довод налоговой инспекции о том, что при вынесении решения по данному эпизоду суд первой инстанции не сослался на первичные документы, поскольку  последние поименованы в заключении эксперта № 325 от 10.09.2013 и были исследованы инспекцией в ходе проверки.

  Инспекция не представила в материалы дела мотивированные и документально подтвержденные возражения  на заключение эксперта и не указала какие расходы не подлежат отнесению в состав профессиональных налоговых вычетов предпринимателя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2014 в обжалуемой части о признании недействительным  решения ИФНС № 4 по г. Краснодару от 18.06.2012 № 19-42/53 в части доначисления НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 111 709 руб., за 4 квартал 2009 года в  сумме 230 942 руб., за 1 квартал 2010 года в сумме 471 723 руб., за 3 квартал 2010 в сумме  10 384 руб., соответствующих пени и штрафа, надлежит отменить; в указанной части в удовлетворении заявления - отказать.

В остальной обжалуемой части решение суда от 24.03.2014 является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы в данной части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 258, 269 - 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2014 по делу № А32-34831/2012 в обжалуемой части о признании недействительным  решения ИФНС № 4 по г. Краснодару от 18.06.12 № 19-42/53 в части доначисления НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 111 709 руб., за 4 квартал 2009 года в  сумме 230 942 руб., за 1 квартал 2010 года в сумме 471 723 руб., за 3 квартал 2010 в сумме  10 384 руб., соответствующих пени и штрафа, отменить.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной обжалуемой части Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Д.В. Николаев