Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А32-37024/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-37024/2013

23 сентября 2014 года                                                                       15АП-15090/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации": представитель не явился, извещено; 

от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лапиной Валентины Петровны:

представитель не явился, извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар": представитель не явился, извещено; 

от Департамента имущественных отношений Краснодарского края: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Земля": представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года по делу № А32-37024/2013

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к ответчикам Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лапиной Валентине Петровне; обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар"; открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Земля"

об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Назыковым А.Л.

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к главе КФХ Лапиной В.П. (Краснодарский край, с. Успенское), ОАО "Вымпелком" (Краснодарский филиал, г. Краснодар) ООО "Агрофирма "Агросахар" (Краснодарский край, Успенский район) со следующими требованиями:

- взыскать с главы КФХ Лапиной В.П. в пользу департамента 20 615 рублей 14 копеек, в том числе 18 041 рублей 32 копейки неосновательного обогащения за пользование земельным участком с каадстровым номером 23:34:0201000:1401 за период с 01.04.2010 по 28.03.2014, 2 573 рубля 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 28.03.2014;

- взыскать с ОАО "Вымпелком" в пользу департамента 171 рубль 20 копеек, в том числе 144 рубля 25 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 за период с 01.03.2009 по 28.03.2014, 26 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 28.03.2014;

- взыскать с ООО "Агрофирма "Агросахар" в пользу департамента 155 852 рубля 73 копейки, в том числе 139 338 рублей 29 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 за период с 05.11.2010 по 28.03.2014, 16 514 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 28.03.2014;

- восстановить положение, существовавшее до нарушения права Краснодарского края, путем сноса ответчиком ОАО "Вымпелком" за его счет самовольной постройки - базовой станции (башня) сотовой связи из металлических конструкций на бетонном основании 0,04га, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 за счет собственных средств;

- истребовать у ответчиков главы КФХ Лапиной В.П., ООО "Агрофирма "Агросахар", ОАО "Вымпелком" из их незаконного владения земельный участок с кадастровым номером 23:34:0201000:1401, расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с/о Успенский, в границах земель СПК "Надежда", участок 162 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО "Агрофирма "Агросахар" заявило о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

В отзыве на исковое заявление ОАО "Вымпелком" также заявило о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, поскольку иск был подан 05.11.2013, а задолженность по неосновательному обогащению начислена начиная с 01.03.2009.

Департамент произвел перерасчет неосновательного обогащения, процентов, взыскиваемых с ОАО "Вымпелком", ограничил период взыскания неосновательного обогащения по требованиям к ОАО "Вымпелком" периодом с 05.11.2010 по 10.06.2014 (с учетом заявления ОАО "Вымпелком" о пропуске срока исковой давности), выполнив требование арбитражного суда о предоставлении уточненного расчета взыскиваемой задолженности с учетом заявления ОАО "Вымпелком" о пропуске срока исковой давности.

До рассмотрения спора по существу Департамент в окончательном виде сформулировал свои требования следующим образом:

- принять отказ от части заявленных исковых требований в части взыскания с КФХ Лапиной В.П. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:0201000:1401 и процентов за пользование чужими денежными средствами;

- взыскать с ОАО "Вымпелком" в пользу департамента 118 рублей 11 копеек, в том числе 104 рубля 91 копейку неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 за период с 05.11.2010 по 10.06.2014; 13 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 10.06.2014;

- взыскать с ООО "Агрофирма "Агросахар" в пользу департамента 155 852 рубля 73 копейки, в том числе 139 338 рублей 29 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 05.11.2010 по 28.03.2014, 16 514 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 28.03.2014;

- восстановить положение, существовавшее до нарушения права Краснодарского края, путем сноса ответчиком ОАО "Вымпелком" за его счет самовольной постройки - базовой станции (башня) сотовой связи из металлических конструкций на бетонном основании 0,04га, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 за счет собственных средств;

- истребовать у ответчиков КФХ Лапиной В.П., ООО "Агрофирма "Агросахар", ОАО "Вымпелком" земельный участок с кадастровым номером 23:34:0201000:1401, расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с/о Успенский, в границах земель ПХ СПК "Надежда", участок 162.

Иск мотивирован использованием земельного участка, находящегося в собственности Краснодарского края, в отсутствие правовых оснований для сельскохозяйственного производства (КФХ Лапина В.П., ООО "Агрофирма "Агросахар"), для размещения вышки сотовой связи (ОАО "Вымпелком").

Определением от 29.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Земля" (г. Калуга).

Решением суда от 24 июля 2014 года принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с главы КФХ Лапиной В.П. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 и процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено.

Взыскано с ОАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края 104 рубля 91 копейку неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 за период с 05.11.2010 по 10.06.2014, а также 13 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 10.06.2014.

Взыскано  с ООО "Агрофирма "Агросахар" в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края 139 338 рублей 29 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 за период с 05.11.2010 по 28.03.2014, 16 514 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 28.03.2014.

Суд обязал ОАО "Вымпел-Коммуникации" освободить земельный участок с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 от установленной на нем базовой станции (башни) сотовой связи из металлических конструкций на бетонном основании.

Суд обязал главу КФХ Лапину В.П., ООО "Агрофирма "Агросахар" освободить земельный участок с кадастровым номером 23:34:0201000:1401, расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с/о Успенский, в границах земель ПХ СПК "Надежда", участок 162, в части используемой указанными ответчиками территории.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Вымпел-Коммуникации" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда в части взыскания с ОАО "Вымпел-Коммуникации" неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязании освобить земельный участок от установленной на нем базовой станции (башни) сотовой связи из металлических конструкций на бетонном основании, ссылаясь, что решение принято с нарушением норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от 18.07.2008 за Краснодарским краем зарегистрировано в ЕГРП 17.07.2008 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:34:02 01 000:1401 площадью 800 300 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, фонд перераспределения, адрес земельного участка: Краснодарский край, Успенский район, с/о Успенский, в границах земель ПХ СПК "Надежда", участок 162. Основанием регистрации указано распоряжение главы администрации Краснодарского края N 375р от 01.04.2004.

В материалы дела в подтверждение факта использования земельного участка представлены акты обследования земельного участка N 176 от 04.09.2013, N 180 от 05.09.2013, N 234 от 17.10.2013, составленные ГКУ КК "Кубаньземконтроль".

Согласно акту N 176 земельный участок используется ООО "Агрофирма "Агросахар" в части площадью 63 га для сельскохозяйственного производства, зданий, сооружений на участке нет, правоустанавливающие документы на использование земельного участка отсутствуют. Акт подписан гендиректором ООО "Агрофирма "Агросахар" и скреплен печатью указанной организации. Какие-либо возражения со стороны ООО "Агрофирма "Агросахар" в акте обследования N 176 отсутствуют.

В судебном заседании арбитражного суда представитель ООО "Агрофирма "Агросахар" неоднократно на вопрос суда признавал факт использования спорного земельного участка, в том числе в период рассмотрения настоящего спора, и ООО "Агрофирма "Агросахар" о прекращении использования части земельного участка департамента в судебных заседаниях не заявляло. В качестве причины использования земельного участка департамента под сельскохозяйственное производство представитель ООО "Агрофирма "Агросахар" пояснил, что "немножко не заметили", об использовании земельного участка Краснодарского края узнали только в момент проведения проверки (аудиопротокол судебного заседания от 24.06.2014 начиная с 05 мин. 10 сек. до 06 мин. 00 сек.). На вопрос суда представителю ООО "Агрофирма "Агросахар" в судебном заседании 24.06.2014 "этим земельным участком в настоящее время владеете и пользуетесь?", представитель ООО "Агрофирма "Агросахар" признал владение и пользование земельным участком в настоящее время без каких-либо оговорок и возражений.

Представитель ООО "Агрофирма "Агросахар" также передал арбитражному суду в подтверждение заинтересованности названного ответчика в использовании спорного земельного участка заявление ООО "Агрофирма "Агросахар" от 19.03.2014 в адрес департамента имущественных отношений Краснодарского края, в котором ООО "Агрофирма "Агросахар" просит предоставить в аренду на 10 лет земельный участок с кадастровым номером 23:34:0201000:1401 для ведения сельскохозяйственного производства. Представитель ООО "Агрофирма "Агросахар" также признал в судебном заседании, что в настоящее время земельный участок освободить не могут, поскольку участок засеян, прекратить использование также не могут, предстоит уборка урожая озимой пшеницы (аудиопротокол судебного заседания от 24.06.2014 начиная с 07 мин. 00 сек. до 07 мин. 40 сек.).

Таким образом, факт использования части земельного участка департамента обществом "Агрофирма "Агросахар" следует признать доказанным, такое использование в виде выращивания урожая для последующего его уборки не прекратилось на момент рассмотрения настоящего спора (по состоянию на 24.06.2014 данное обстоятельство признается ответчиком ООО "Агрофирма "Агросахар").

Поскольку правовых оснований для использования земельного участка Краснодарского края у ООО "Агрофирма "Агросахар" не имеется, а обращение в департамент с просьбой принять решение о предоставлении земельного участка таким основанием не является, арбитражный суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, ООО "Агрофирма "Агросахар" надлежит обязать освободить земельный участок с кадастровым номером