Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А32-7011/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7011/2014

24 сентября 2014 года                                                                       15АП-11786/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания Провоторовой В.В.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  птицефабрика "Кубанский бройлер"открытого акционерного общества Птицефабрика "Кубанский бройлер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 по делу № А32-7011/2014 по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Банк ВТБ (ОАО) (далее - истец) с исковым заявлением, в котором просит:

1.      Взыскать с ОАО Птицефабрика "Кубанский бройлер"45 960 710 руб. 76 коп. задолженности, в том числе:

- по кредитному соглашению № КС-714000/2012/00053 от 17.04.2012г.: 2 500 000 руб. основного долга, 60 945 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 3 000 руб. неустойки на просроченный основной долг, 690 руб. 83 коп. неустойки на просроченные проценты;

- по кредитному соглашению № КС-730750/2013/00122 от 23.09.2013г.: 30 000 000 руб. основного долга, 682 520 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом; 7 762 руб. 06 коп. неустойки на просроченные проценты;

- по кредитному соглашению № КС-730750/2013/00153 от 26.12.2013г.: 12 500 000 руб. основного долга; 204 103 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом; 1 688 руб. 70 коп. неустойки на просроченные проценты, а также 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины;

2.           Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Птицефабрика «Кубанский бройлер», расположенное по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, район Кирпичного завода, являющееся предметом ипотеки по договору о последующей ипотеке зданий и права аренды земельного участка № ДИ-714000/2012/00053 от 17.04.2012 г., договору о последующей ипотеке зданий и права аренды земельного участка № ДИ-730750/2013/00122 от 23.09.2013 г., договору о последующей ипотеки зданий и права аренды земельного участка № ДИ-730750/2013/00153 от 26.12.2013 г.

21 апреля 2014 года Арбитражный суд Краснодарского края по делу № А32-7011/2014 вынес Решение об удовлетворении искового заявления истца о взыскании с ОАО Птицефабрика "Кубанский бройлер" денежных средств в размере 45 960 710 руб. 76 коп. - задолженность по трем кредитным соглашениям, проценты и неустойки, а так же обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество ответчика в виде 13 зданий цеха № 1 ОАО ПФ «Кубанский бройлер» и права аренды земельного участка под зданиями общей площадью 291 095 кв.м., кадастровый № 23:16:0602188:6, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Курганинск, район Кирпичного завода.

Не согласившись с Решением суда от 21.04.2014 по делу № А32-7011/2014 ОАО Птицефабрика "Кубанский бройлер" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый акт.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела. Жалоба мотивирована тем, что суд, обращая взыскание на право аренды, не привлек к участию в деле арендодателя, что является существенным процессуальным нарушением.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ОАО указывает, что согласен с решением суда от 21.04.2014 по делу № А32-7011/2014, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  17 апреля 2012 г. между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и Открытым акционерным обществом птицефабрика «Кубанский бройлер» (далее - Заемщик) заключено Кредитное соглашение № КС-714000/2012/00053 (далее - Кредитное соглашение), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит в срок до 16.04.2014 г., согласно графику, предусмотренному в п. 7.1 договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 12,4 % годовых (п.6.1 Кредитного соглашения) в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением.

Согласно п. 5.5 Кредитного соглашения выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Согласно п. 6.4. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются  на  основной  долг,  начиная  с  даты,  следующей за  датой  первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии.

Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления первого кредита а рамках кредитной линии, но не позднее последнего рабочего числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом -одновременно с погашением кредита (п. 6.5. Кредитного соглашения)

23 сентября 2013 г. между Кредитором и Заемщиком заключено аналогичное Кредитное соглашение № КС-730750/2013/00122 (далее - Кредитное соглашение 1), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,6 % годовых (п. 6.1 Кредитного соглашения) в порядке и в сроки, установленные Кредитным соглашением и окончательным возвратом суммы кредита и процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами в срок до 23.09.2015 г.

26 декабря 2013 г. между Кредитором и Заемщиком заключено аналогичное Кредитное соглашение № КС-730750/2013/00153 (далее - Кредитное соглашение 2), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов) рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,3 % годовых (п. 6.1 Кредитного соглашения 2) в порядке и в сроки, установленные Кредитным соглашением. Окончательное погашение кредита в полном размере - 26 декабря 2015 г. (п. 7.1 Кредитного соглашения 2).

Во исполнение обязательств по кредитным соглашениям Банк перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается платежным поручением № 0662 от 19.04.2012г., банковскими ордерами № 0135 от 01.10.2013 г., № 0151 от 02.10.2013 г., № 0187 от 0710.2013 г., № 0263 от 14.10.2013 г., № 0296 от 16.10.2013 г., № 0395 от25.10.2013 г., № 0447 от 30.10.2013 г., № 0689 от 20.11.2013 г., № 0732 от 25.11.2013 г., № 0167 от 30.12.2013 г., № 0193 от 10.01.2014 г., № 0345 от 23.01.2014 г., а также выписками по счету Заемщика за указанные даты.

Ответчик (Заемщик) нарушил договорные обязательства по указанным кредитным соглашениям, а именно:

- по кредитному соглашению № КС-714000/2012/00053 от 17.04.2012 г. не уплатил проценты за пользование кредитом за январь и февраль 2014 г., не возвратил часть основного долга, подлежащую уплате до 20.02.2014 г. согласно графика;

- по кредитному соглашению № КС-730750/2013/00122 от 017.04.2012 г. не уплатил проценты за пользование кредитом за январь и февраль 2014 г., а также нарушил обязательство по поддержанию кредитовых оборотов по счету, установленное п. 6.2 Кредитного соглашения;

- по кредитному соглашению от 26.12.2013 г. № КС-730750/2013/00153 не уплатил проценты за пользование кредитом за январь 2014 г., а также нарушил обязательство по поддержанию кредитовых оборотов по счету, установленное п. 6.2 Кредитного соглашения.

В соответствии с аналогичными пп. 1 п. 12.4 кредитных соглашений Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком какого-либо обязательства перед кредитором по данному кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям, за ответчиком образовалась следующая задолженность:

- по кредитному соглашению № КС-714000/2012/00053 от 17.04.2012 г.: 2 500 000 руб. основного долга, 60 945 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 28.02.2014;

- по кредитному соглашению № КС-730750/2013/00122 от 23.09.2013г.: 30 000 000 руб. основного долга, 682 520 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 г.;

- по кредитному соглашению № КС-730750/2013/00153 от 26.12.2013г.: 12 500 000 руб. основного долга; 204 103 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 г.

В связи с допущенным нарушением условий кредитных соглашений в адрес Заемщика Банком были направлены претензионные письма с требованием о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности (письма Банка от 05.02.2014 г. № 74/730750 и от 12.02.2014 г. № 189/730750, от 05.02.2014 г. № 74/730750 и от 12.02.2014 г. № 189/730750, 05.02.2014 г. № 74/730750 и от 12.02.2014 г. № 189/730750), которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором.

Судом установлено, что заемщик - ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» нарушил договорные обязательства по оплате основного долга и процентов в сроки, установленные в кредитных соглашениях № КС-714000/2012/00053 от 17.04.2012 г.; № КС-730750/2013/00122 от 23.09.2013 г.; № КС-730750/2013/00153 от 26.12.2013 г.

Доказательства возврата сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в материалах дела отсутствуют.

Поскольку Заемщиком допущена просрочка по погашению кредита и процентов по указанным кредитным соглашениям, исковые требования банка о взыскании с ответчика по кредитному соглашению № КС-714000/2012/00053 от 17.04.2012г. 2 500 000 руб. основного долга, 60 945 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 г.; по кредитному соглашению № КС-730750/2013/00122 от 23.09.2013г. 30 000 000 руб. основного долга, 682 520 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 28.02.2014; по кредитному соглашению № КС-730750/2013/00153 от 26.12.2013г. 12 500 000 руб. основного долга, 204 103 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом с 01.01.2014 по 28.02.2014 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда в части определения размера подлежащей начислению неустойки определенной кредитными договорами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно аналогичным пунктам 11.2 и 11.3 кредитных соглашений № КС-714000/2012/00053 от 17.04.2012 г.; № КС-730750/2013/00122 от 23.09.2013 г.; № КС-730750/2013/00153 от 26.12.2013 г., в случае