Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А32-10448/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствии со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, убытки в размере 2 647 844 руб. определены истцом с применением Временной методики определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров, являющейся приложением к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 № С-12/НА-225. Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер недополученной прибыли истца составил 1 330 932 руб., условно-постоянные расходы – 1 316 912 руб.

Вместе с тем, подробный расчет взыскиваемых сумм, который бы позволил суду проверить размер упущенной выгоды, истцом в материалы дела не представлен. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил также каких-либо документов, подтверждающих произведенный им расчет суммы убытков.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данные обстоятельства имеют существенное значение для определения реальности (достоверности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить. Таким образом, истцу для обоснования возмещения ему убытков в форме упущенной выгоды необходимо доказать, что им не были получены доходы, которые ООО «Морион» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а также представить доказательства произведения им действий, направленных на получение упущенной выгоды и, совершения с этой целью приготовлений.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ООО «Морион» действий, направленных на уменьшение размера упущенной выгоды.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что достоверность произведенного истцом расчета не подтверждена документально и в деле отсутствуют доказательства предпринятых обществом мер для получения упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности размера заявленных убытков.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт причинения ему убытков ответчиком, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, размер причиненных убытков, а также не представил доказательств совершения действий, направленных на уменьшение размера упущенной выгоды

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Морион» правомерно признаны судом первой инстанции не подлежащими удовлетворению, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Морион».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 по делу № А32-10448/2008-7/266 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева